|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ Antall József válaszát várja (2. rész)
|
Az SZDSZ az ilyen irányú törekvésekkel mindig szembe fog
szállni, mert meggyőződése, hogy azon a módon kézbe venni a sajtót,
ahogy azt az egypártrendszerű diktatúra idején tették, többé nem
lehet. Az ellenzék dolga megakadályozni, hogy ne születhessenek
korlátozó intézkedések, az újságíróké pedig az, hogy -
lelkiismeretük szerint - az igazat írják.
Kis János visszautasította Orbán Viktornak azt a
megnyilatkozását, amely a kompromisszumképtelenség vádjával illette
a két nagy pártot. Hangoztatta: az SZDSZ kész volt akár jelentős
engedményekre is, nem a szabad demokratákon múlt, hogy a döntés nem
született meg. Az MDF frakciója tért el a megállapodás betűjétől és
szellemétől. Az SZDSZ elnöke - mint egyszerű tévénéző - a Fidesz
parlamenti taktikáját kedélyesnek, szórakoztatónak nevezte. Szerinte
a fiatal demokraták, amikor a két nagy párt között egyetértés van,
paktumról beszélnek, s a szélre helyezik magukat, amikor viszont
ezzel ellenkező jeleket érzékelnek, kompromisszumképtelenségről
beszélnek, s igyekeznek ,,középre játszani,, magukat. Kis János a
parlamenti közvetítések politikai szemlélőjeként e magatartást nem
tartja komolynak. Az SZDSZ ilyenfajta játékokat soha nem fog űzni -
mondta -, mert nem más pártok álláspontjához képest kívánja
meghatározni hovatartozását, hanem saját elveihez ragaszkodik.
Az SZDSZ elnöke szerint nem felel meg a valóságnak az MDF
képviselőinek az az állítása, hogy az SZDSZ a megállapodást
megszegte volna. Az önkormányzati törvény vitatott kérdéseiben az
SZDSZ még egyetlen egyszer sem szavazott a tervezet ellen, nem is
tehette, hiszen nem volt szavazás. A javaslat a hatpárti
egyeztetéssel a kompromisszumos megoldás felé tart. Az április végi
kétpárti megállapodás meghatározott ügyekre köttetett, többsége már
elintéződött, kölcsönös megelégedésre. Az SZDSZ a hátralévő ügyekben
tartani fogja magát a megállapodásban foglaltakhoz, attól eltérni,
más eredményt kikényszeríteni csak a kormányhatalom, a parlamenti
többség birtokában lévő MDF képes. A megállapodás az ügyek
lezárultával elveszti időszerűségét. Kis János hangoztatta, hogy a
megállapodásnak nincs titkos záradéka. Egyébiránt - véleménye
szerint - az ilyen természetű megállapodásnak normális körülmények
között nem három hónap, hanem három hét alatt kellett volna
teljesülnie. Elhúzódása annak következménye, hogy a kormány nem tíz
nap, hanem három hét alatt állt fel, s késtek az MDF
alkotmánymódosító javaslatai. (MTI)
1990. július 26., csütörtök 14:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|