 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második nap (7. rész)
|
Célszerű volna tehát ezen indítványokat már a tervezett jövő év
márciusi határidő előtt ez év december 1-jétől életbe léptetni, sőt,
a folyamatban lévő ügyeknél is alkalmazni kellene azokat -
javasolta.
Az általános vitában nem kértek többen szót, így az elnök
javaslatára a törvényjavaslatok feletti részletes vitával folytatták
a munkát. Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.), a MÁV
------------
Rákosrendezői Körzeti Üzemfőnökség Hámán Kató Vontatási
Üzemegységének mozdonyvezetője Horváth Jenő javaslatával
kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet: nem lenne helyes előnybe
helyezni a gyanúsított védőjét azzal, hogy ott lehet a sértett
kihallgatásán, míg a sértett védőjét ez a jog nem illeti meg a
gyanúsított esetében. Egyetértett azzal, hogy a gyanúsítottat a
kihallgatási jegyzőkönyv felvételénél tájékoztatni kell a jogairól,
így arról is, hogy a jogerős ítélet meghozataláig bármikor
visszavonhatja vallomását.
Zsidei Istvánné (Heves m., 5. vk.), a Mátravidéki Fémművek
---------------
diszpécsere egyperces hozzászólásra jelentkezett, Horváth Jenőtől
tudakolva: miért nem sikerült az illetékes bizottságban
elfogadtatnia most beterjesztett javaslatait? Horváth Jenő elmondta,
------------
hogy a bizottság ülése idején külföldön tartózkodott, így
javaslatait írásban jelentette be. A körülmények részletezésével
Dr. Tallóssy Frigyes szolgált, aki a képviselők derültségére ,,Horváth
---------------------
Jenő védőjeként,, kért szót. Mint mondotta, ő ott volt a jogi
bizottság ülésén, és ugyanezt az álláspontot képviselte, ám
véleményével egyedül maradt. A bűnüldöző hatóságok jelen lévő
képviselői látszólag elsöprő érvrendszerrel győzték meg a jogi
bizottság többi tagját arról: hiba, ha a védő az eljárásban részt
vesz.
Miután többen nem kértek szót, az elnök szünetet rendelt el, s
felkérte a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságot, véleményezze
a vitában elhangzott javaslatokat. (folyt.köv.)
1989. szeptember 27., szerda 12:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|