|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Mit képvisel az SZDSZ? - 1. folyt.
|
Az azonban talán csak tegnap jutott a széles közvélemény tudomására, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége kemény álláspontot foglal el az Ellenzéki Kerekasztalba tömörült pártok és mozgalmak többségének engedékenységével szemben is. Ahogyan ezt a naggyűlés szónoka, dr. Tölgyessy Péter a szabad demokraták államjogász szakértője megfogalmazta: a demokrácia alapintézményeiben nincs helye alkunak. A munkásőrség, a jogállamiság, a szólásszabadság, a választási esélyegyenlőség, valamint a pártvagyon és a köztársasági elnök intézménye azok a kérdések, melyekben a szabad demokraták nem alkusznak, nem alkudhatnak meg. Ezek sorából emeljük ki azt a két kérdést, mely a tegnapi naggyűlés beszédeiben is központi helyet foglalt el. Az egyik a köztársasági elnök intézményének bevezetése. Mint közismert, az MSZMP azt szeretné, ha az úgynevezett átmeneti időszakban egy erős jogkörökkel - a népképviselettel szembeni erős jogkörökkel - felruházott államfőt választanának népszavazással, még a parlamenti választások kiírása előtt. Jelöltje is van erre a posztra Pozsgay Imre államminiszter személyében. Az is tudott dolog, hogy az Ellenzéki Kerekasztal jónéhány szervezete hajlik rá, hogy e kérdésben meghajoljon az MSZMP akarata előtt. Nos, a Szabad Demokraták Szövetségének elvi és politikai fenntartásai vannak ezzel az elképzeléssel szemben. Ezek a fenntartások úgy foglalhatók össze, hogy megengedhetetlen, hogy egyetlen személy, ráadásul az MSZMP, de akár bármely más párt képviselője kezében akkora hatalom koncentrálódjon, mely hatalommal félresöpörheti a remélhetően szabad választásokon megválasztott parlamentet, népakaratot, irányíthatja a kormányt, a fegyveres testületeket kivonhatja a parlament ellenőrzése alól, és ha úgy látja jónak, akár kihirdetheti a szükségállapotot is. (folyt.)
1989. augusztus 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|