 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Rudé Právo - Václav Havel (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. március 3. péntek (MTI-tud) - A csehszlovák közvélemény egy része nem ért egyet azzal a cikkel, amelyet a Rudé Právo írt a napokban Václav Havel drámaíróról, a Charta 77 ellenzéki csoport vezető személyiségéről - ez derül ki a CSKP lapjában pénteken közölt, az olvasók véleményét ismertető írásból.
Az újság Havelt, - akit a januári Vencel téri nem engedélyezett
tüntetésekkel kapcsolatban bújtogatásért és hatósági személy
kötelesség teljesítésének akadályozása miatt kilenc hónapi
szigorított szabadságvesztésre ítéltek - olyan emberként mutatta be,
akinek politikai fejlődését eleve meghatározta nagypolgári családja,
annak egykori náci kapcsolatai és aki a csehszlovák társadalmi
rendszer lerombolására, a polgári viszonyok helyreállítására
törekszik.
A Rudé Právo pénteken ismét feltűnően nagy terjedelemben
foglalkozott Václav Havel személyével. Ez alkalommal az olvasók
véleményét ismertette a február 23-án megjelentetett, a drámaírót
bíráló cikkéről.
Az irásból kiderül, hogy az emberek egy része nem ért egyet a
pártlappal, az a véleménye, Havelt szándékosan akarják lejáratni a
közvélemény előtt. A Rudé Právo mint tipikusan ilyen véleményt
idézte az egyik libereci olvasót: ,,Minden értelmes olvasót fel
kell, hogy bosszantson az az egyértelmű igyekezet, hogy befeketítsék
azt, akinek az emberi és művészi értékeit az egész művelt világban
elismerik,,. Vannnak, akik egyáltalán nem tartják negatívumnak Havel
nagypolgári családi hátterét. Az egyik olvasó szerint ,,kár, hogy az
első köztársaságból nem örököltünk többet az olyan Havelekből, akik
felépítették a Lucerna palotát a Vencel téren és a barrandovi
filmstúdiókat,,.
Egy másik olvasó azt írta a szerkesztőségnek, hogy épp a bíráló
cikk nyomán erősödött meg benne a vélemény Havel emberi
kvalitásairól. Az újság név szerint is megjelölte azt a levélírót,
aki merő hazugságnak nevezte a cikkben foglaltakat és fenyegető
hangon szólította fel a szerkesztőséget, hogy máskor ügyeljen arra,
mit nyomtat ki.
A Rudé Právo bőségesen idézte azoknak az olvasóinak a véleményét
is, akik a lappal értenek egyet Havel megítélésében. A
legszélsőségesebb vélemény ezek között azé az olvasóé volt, aki az
alvilág képviselőjének nevezte a drámaírót és feltette a kérdést:
meddig tűrik még el a hozzá hasonló, ,,élősködő elemek,,
tevékenységét. (folyt.)
1989. március 3., péntek 14:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|