 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz Károly interjúja a TANJUG hírügynökségnek (2.rész)
|
Szocializmuskép
- Soha egyetlen párt sem mondhat le a vezető szerepéről -
jelentette ki Grósz arra a kérdésre adott válaszában, hogy az MSZMP
a többpártrendszer kezdeményezésével tudatosan átengedi-e a hatalom
egy részét másoknak. A már más kérdés , hogy sikerül-e törekvését
érvényesítenie. Az MSZMP vezetése és remélem a párttagsága is úgy
ítéli meg, hogy a párt képes megőrizni vezető szerepét. Ugyanakkor
nem kívánja megtartani a hatalom gyakorlásának monopóliumát, hanem -
vezető szerepének megőrzése mellett - hatalmi rendszerbe másokat is
be kíván vonni. Erre már van példa: az Elnöki Tanács elnöke, a
művelődési miniszter, valamint a Tervhivatal államtitkára
pártonkívüliek, s ez régebben elképzelhetetlen volt. Tehát a hatalom
gyakorlásának megosztásáról már ma is beszélhetünk, de nem az
általunk kívánt mértékben.
Az ország új alaptörvényének bevezetőjében szólunk majd a
szocializmusról - mondotta Grósz -, ám szocialista törekvéseink
inkább az alkotmány egészének szelleméből fognak következtetni, mint
egyetlen kijelentésből. Szocialista államot akarunk, de
Magyarországon még nincs szocializmus. Számunkra tehát ez cél, nem
pedig meglévő eredmény.
- A szocializmuskép változik, mégpedig - véleményem szerint -
két okból - hangsúlyozta a főtitkár. Az egyik az, hogy a
felszabadultan gondolkodó emberek nem fogadják el többé a
szocializmus leegyszerűsített felfogását, amely oly sokáig
uralkodott a Szovjetunióban. A másik ok, hogy a szocializmus
eszményeinek szolgálatában nem alakult ki olyan korszerű
intézményrendszer - a szocializmus nagy tragédiája ez - amely a
szocialista törekvéseket gyakorlattá tudta volna változtatni. Bár
másodrangú dolog, mégis megemlítem, hogy a szocializmusra nagy
tehertételt jelentett az a sok középszerű ember, aki a szocializmus
nevében gyakorolta a hatalmat, s ezáltal kompromittálta az eszmét.
- Jelenleg nem lehet olyan szocializmusképet megrajzolni, amely
minden országra érvényes. Lehet azonban néhány olyan vonást
körvonalazni, amely a szocializmust, mint eszmerendszert,
megkülönbözteti minden más rendszertől. Ezek között említeném - nem
biztos, hogy mindenki egyetért velem -, hogy a szocializmus egy
vegyes tulajdonú társadalom, amelyben az állami, a szövetkezeti és
magántulajdonok egyaránt jelen van - de az állami és szövetkezeti
tulajdon alkotja a többséget. Hasonlóképpen alapvető jelenségnek
tartom, hogy megszünteti az emberek esélyegyenlőtlenségét. (folyt.)
1989. február 26., vasárnap 09:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|