 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés pénteki munkanapja (4. rész)
|
A helyi adókról szóló törvényjavaslat elfogadása után a
képviselők a jövő évi költségvetés részletes vitájával folytatták a
munkát. Az egyes országgyűlési bizottságok összegzett véleményének
ismertetésével, tárgyilagos, visszafogott hangnemben folytatódott a
pénteki ülésnap, ám az esti órákra a törvénytervezet tárgyalása
durva személyeskedésekbe torkollott. Az éles ellenvéleményeket
megfogalmazó vita világossá tette, hogy az ország jövő évi működését
megalapozó költségvetési törvény kapcsán nem egyszerűen a közpénzek
,,pántlikázásának,, eltérő megítélései csapnak össze, hanem
egymással nehezen kibékíthetőnek tűnő
gazdasági-politikai-társadalomszervezési eszmerendszerek kerültek
szembe. Erre az alapvető társadalomszervezési törésvonalra utalt
Soós Károly Attila (SZDSZ), amikor az órák óta folyó - s egyre
durvábbá váló - vita hevében mintegy a kormány liberális
beállítottságú tagjaihoz fordult támogatásért, úgymond a
várakozással ellentétben felülkerekedni látszó
,,dirigista-centralista,, törekvésekkel szemben. Az ellenpólus
szerepét ezúttal Kádár Béla, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok
minisztere ,,vállalta,, magára, érzelmektől átfűtött felszólalásban
védve meg a tárcájához tartozó úgynevezett befektetési alap (a
külföldi tőke bevonását hivatott támogatni) létjogosultságát. A
miniszter kikelt azok ellen, akik a liberalizmus örve alatt
,,egyoldalú fegyverletétellel,, fosztanák meg az országot nemzeti
létének egyik fontos garanciájától.
Az alapvonalakat illető erős véleménykülönbségre világított rá a
honvédelmi költségvetés körül kialakult vita is. Némileg az
előzőnapi - több képviselő által is botrányosnak minősített -
polémia alaptételeit ismételte meg Balogh György (FKgP). A
honvédelmi bizottság elnöke a tárca 54 és fél milliárd forintos
előirányzatát elfogadásra ajánlva hangoztatta: Magyarország -
természeti adottságainál fogva - minden oldalról támadható. Igaz
ugyan, hogy jelenleg egyik állam sem fenyegeti hazánkat, s a
nagyhatalmi konfrontáció veszélye is megszűnt, ám a Varsói Szerződés
felbomlása után egy új kollektív védelmi rendszer kiépítéséig egy
esetleges konfliktushelyzetben Magyarország csak saját erejére
támaszkodhat. Összességében a vitában felszólaló ellenzéki
képviselők nyilvánvalóvá tették, hogy a költségvetési
törvényjavaslatot jelenlegi formájában is elfogadhatatlannak
tartják, ezért legjobb esetben is csak tartózkodnak a vasárnap
esedékes szavazáson. Az egész vitán áthúzódó alapvető ellentét
mellett jellemző volt a polémiára, hogy az egyes parlamenti
bizottságok a hozzájuk kötödő szűkebb területek támogatási
előirányzatainak megtartása mellett törtek lándzsát. (f.k.)
1990. december 28., péntek 20:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|