 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Balkantourist közleménye
"Felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy jelenleg az
idegenforgalmi főszezon normális mederben zajlik, a Bulgáriába
történő utazást kizáró vagy azt gátló komoly tényezőről nincs
tudomásunk, beleértve a közbiztonsági helyzetet is."
SZER, Magyar híradó:
A SZER és a Kossuth Rádió nézeteltérése
"a Szabad Európa Rádió
kilenc nyelven sugároz műsort. Ezeket kilenc, egymástól független
szerkesztőség készíti. Szerkesztőségek, amelyek erkölcsi,
világnézeti, politikai alapkérdésekben egyetértenek, de a napi
politikai, vagy nemzeti érdeket érintő ügyekben gyakran eltérő, vagy
olykor egymással ellentétes véleményen vannak. Természetes, hogy ez
a véleménykülönség is megmutatkozik a műsorokban. Kétnyelvű, erdélyi
vagy felvidéki hallgatóink a megmondhatói annak, hogy mennyire így
van ez.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Pető Iván az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásairól
|
London, 1989. június 22. (BBC, Panoráma) - Siklós István
beszélget Pető Ivánnal, a Szabad Demokraták Szövetségének tagjával,
aki egyben az Ellenzéki Kerekasztal szóvivője is. Munkatársunk első
kérdése az volt, hogy a tegnapi tárgyalás miként, milyen keretek
között zajlott le.
- Az Ellenzéki Kerekasztal álláspontja az volt kezdetben, és
hosszabb ideig, hogy kétoldalú tárgyalásokra van szükség. Az egyik
oldalon ülnének a hatalom képviselői, az MSZMP, majd az Ellenzéki
Kerekasztal és azok a szervezetek, amelyek a hatalom gyakorlásában
nem államapparátusként, de részt vettek az elmúlt 40 évben, tehát a
Hazafias Népfront, a szakszervezet és mások, amelyeket az MSZMP maga
mellé kíván ültetni.
Hosszabb ideig arról folyt a tárgyalás, hogy egyáltalán milyen
formája legyen az asztalnak. Az MSZMP mindenféle szervezetet az
asztal köré szeretett volna ültetni, kör alakú asztalt képzelt el,
ahol egyenrangúak ezek a szervezetek, egyenként ülnek. Az Ellenzéki
Kerekasztal megítélése szerint az lett volna ebben az MSZMP
pozíciója, hogy mint igazságosztó, az obbjektív igazságot képviselje
az ellenzék, illetve a Münnich Ferenc Társaság és más, hasonló
szervezetek között.
Ezért utasította el az Ellenzéki Kerekasztal ezt a formát.
Röviden összefoglalva a dolgot ezért ragaszkodott a kétoldalú
tárgyalás mellett, de végül is kompromisszumként elfogadta azt, hogy
háromoldalú legyen a tárgyalás: az MSZMP által szorgalmazott,
támogatott szervezetek üljenek a harmadik oldalon, de ne egyenként
jelenjenek ott meg, hanem valamiféle közös álláspontot kelljen
kialakítaniuk. (folyt.)
1989. június 22., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|