 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szovjetunióban Létesítendő II. Világháborús Magyar Emlékhely Előkészítő Bizottságának felhívása
"Kérjük azokat az orvosokat, betegápolókat és más, a háború alatt
a városban szolgált személyeket, a táborokból élve hazakerült
állampolgárokat, akik az egykori - magyarokat is befogadó - temető
(temetők) pontos helyének megállapításához segítséget tudnak
nyújtani, jelentkezzenek..."
Amerika Hangja, Esti híradó:
Duna-gate
"Ismeretes, hogy akkoriban, tehát az év elején még az akkor
uralkodó MSZP és a belügy is iratok tonnáinak százait égettette el.
Végvári Józsefet akkor az ügyészség vonta felelősségre a szolgálati
kötelmek megsértése miatt, és enyhe büntetést kapott a nyilvánvaló
politikai döntés következtében. Nem lehetett ugyanis azt az embert
börtönbe zárrni, aki ilyen mértékben járult hozzá a pártállam
leleplezéséhez és belügyi vonalon a szétveréséhez. "
|
|
|
|
|
|
 |
Duna-gate plusz 2. rész
|
- További személyekre is kiterjedhet a nyomozás? Ha Végvári
őrnagyot bíróság elé citálják, vélekednek sokan, ott lenne a helyük
azoknak a korábbi politikusoknak is, akik a belső elhárítás
jelentéseit az alkotmányos tiltás ellenére rendszeresen megkapták,
mi több megrendelték.
- A katonai főügyészség a tényállást már egyszer megállapította,
így, ez aligha változhat. A további személyek elleni vádemelés nem
valószínű.
- A Parlamentben elhangzott az az állítás is, hogy a
titkosszolgálat stabilitása érdekében kellett példát statuálni,
ezért melegítették fel a Végvári-ügyet. Ha pedig egy ilyen
törekvésnek az ügyészség az eszköze, furcsa képzeteink támadhatnak a
törvényességről...
Alcím: A felmentésemet kértem
- Az ügyészség, az ügyész csak a törvénynek van alárendelve,
konkrét ügyben SEM A KORMÁNYZAT, SEM A PARLAMENT NEM UTASÍTHATJA.
Erre a pártok sem jogosultak. Ha ezt tennék, az valóban a
törvényességen ejtene csorbát.
- A közvélemény ugyanakkor mégsem tud teljes mértékben
eltekintetni az eset politikai vonatkozásaitól. Hallhatnánk a
határozat megváltoztatásának konkrét indokát?
- Minden további magyarázat helyett idézném a legfőbb ügyész
határozatának indoklását Végvári József ügyében: "A határozatokban
kifejtett jogi álláspontokat nem tartom fenn, az álllamtitoksértés
bünettére a törvény 1 évtől 5 évig, a kötelességszegés szolgálatban
büntettére 5 évig terjedő szabadságvesztést rendel. A büntetési
tételekben is kifejezett jogvédte érdek fontossága, továbbá az az
igény, hogy az alkotmányos rend védelmére hivatott testületek tagjai
feltétlenül csak törvényes eszközöket alkalmazzanak, a büntető
bíróság előtti felelősségre vonást elkerülhetővé nem teszi. A
BŰNELKÖVETÉS MÉLTÁNYOLHATÓ INDOKAI A NYOMOZÁS MEGSZÜNTETÉSÉT
ÖNMAGUNKBAN NEM INDOKOLJÁK."
- Mindez gyökeres jogi-politikai szemléletváltozásra utal. A
korábbi álláspontot viszont Ön személyesen is képviselte, épp ezért
nem tart-e most személyi következményektől?
- Felmentésem iránti kérelmemet már benyújtottam. Ez az
elhatározásom azonban nem újkeletű; elértem a nyugdíjkorhatárt.
(folyt.)
1990. július 26., csütörtök 13:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|