|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyarországi Zöld Párt terézvárosi szervezetének közleménye
" Felelősen keressük a megoldást, javaslatainkat
folyamatosan letesszük a kormány a parlament asztalára. Ha kell, ha
máshogy nem remélünk eredményt, akkor tüntetni is készek vagyunk.
Értelmes célokért, felelősen használva ezt az utolsó politikai
eszközt
"
SZER, Magyar híradó:
Interjú Kocsis Zoltánnal a tiltakozás okáról
" Makkvári György telefonon kérdezte tőle, hogy mi ellen
tiltakoztak.
- Azt is mondhatnám, hogy a pártállam maradványa, vagy
antidemokratikus módszerek gyakorlása ellen, de tulajdonképpen
bármit mondhatnék, nagyon széles a spektruma annak, ami ellen
tiltakozunk. Benne foglaltatik valóban a pártállam maradványának,
csökevényének, tehát annak a ténynek, hogy ehhez a két poszthoz
valóban nem kell pályázat, minisztériumi kinevezések döntenek a
helyekről, tehát ennek a felhasználása elleni tiltakozás. "
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (4. rész)
|
A munkanap ezután interpellációkkal és kérdésekre adott válaszokkal folytatódott. Elsőként Kiss Róbert (SZDSZ) a Bős-Nagymaros vízlépcső ügyében interpellált a miniszterelnökhöz, hangsúlyozva: felvetése azon kevesek közé tartozik, amelyet mind a kormánypárt, mind az ellenzék soraiban ülő képviselők támogatnak. Felhívta a figyelmet, hogy a vízlépcsőrendszer építéséről nem készült állapotfelvétel - így nem látható át pontosan az építmény készültségi foka -, s nem ismeretes a kártérítési szakértői bizottság véleménye sem. Utalt arra is, hogy az eddig elvégzett munkákért fizetett 952 millió schillingen túl a kormány az osztrák fél egyoldalú nyilatkozatát elfogadva döntött 9OO millió schilling átutalásáról s készül újabb 7OO millió schilling igazolására, ezzel a kártérítést elismerve és a magyar fél tárgyalási pozícióit megsemmisítve. A kártérítés magyar valutabevétellel jár, mivel a magyar beszállítók mintegy 3O százalékban részesednek. Ez az éves fizetési mérlegre kedvező hatású. Érdemes-e azért 9OO millió schillinget áldozni azért, hogy néhány monopolhelyzetben lévő nagyvállalat 27O millió schilling valutabevételhez jusson? - tudakolta a képviselő.
Az interpellációra a kormány nevében válaszoló Siklós Csaba közlekedési és hírközlési miniszter rövid történeti áttekintést adott a sokat vitatott kérdéskörről. Kiemelte, hogy a vízlépcső megvalósítására 1986-ban szerződést kötött az OVIBER egy osztrák céggel, amely 6,6 milliárd schillingért vállalta az erőmű megépítését. A kibontakozó társadalmi mozgalmak, s a környezetvédelmi érvek hatására a Németh-kormány utasítására az OVIBER 1989 szeptemberében a szerződést felmondta. Az osztrákok azóta munkát ott nem végeznek. A felmondás időpontjában elért készültségi fokot két ízben is felülvizsgálták. Ezek alapján adott a magyar kormány az elmúlt hetekben 9OO millió schilling számla igazolására, az eddigi osztrák költségek fedezetére, felhatalmazást. Az összeg igazolásakor azonban a magyar fél jegyzőkönyvben rögzítette mind az osztrák termelés jogalapjára, mind összegszerűségére vonatkozó jogfenntartó nyilatkozatát. Nyomatékosan aláhúzta, hogy ez az igazolás nem teszi tönkre a további tárgyalási pozíciókat, s nem jelenti az osztrák igények általános elismerését. Tudomása szerint eddig nem volt szó további 7OO millió schilling elismeréséről. Siklós Csaba szólt arról is, hogy a kormány, programjának megfelelően, fenntartja a dunai vízlépcső ügyének kiemelt kezelését - a téma várhatóan a 26-i ülésén is szerepel -, s az osztrákokon kívül a cseh és a szlovák kormánnyal is keresi a mindenki számára elfogadható megoldást. A választ a képviselő nem, az Országgyűlés 14O igen szavazattal elfogadta. (folyt.köv.)
1990. július 24., kedd 17:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|