 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyarországi Zöld Párt terézvárosi szervezetének közleménye
" Felelősen keressük a megoldást, javaslatainkat
folyamatosan letesszük a kormány a parlament asztalára. Ha kell, ha
máshogy nem remélünk eredményt, akkor tüntetni is készek vagyunk.
Értelmes célokért, felelősen használva ezt az utolsó politikai
eszközt
"
SZER, Magyar híradó:
Interjú Kocsis Zoltánnal a tiltakozás okáról
" Makkvári György telefonon kérdezte tőle, hogy mi ellen
tiltakoztak.
- Azt is mondhatnám, hogy a pártállam maradványa, vagy
antidemokratikus módszerek gyakorlása ellen, de tulajdonképpen
bármit mondhatnék, nagyon széles a spektruma annak, ami ellen
tiltakozunk. Benne foglaltatik valóban a pártállam maradványának,
csökevényének, tehát annak a ténynek, hogy ehhez a két poszthoz
valóban nem kell pályázat, minisztériumi kinevezések döntenek a
helyekről, tehát ennek a felhasználása elleni tiltakozás. "
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Első ülésnap (4. rész)
|
Az Országgyűlés az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és
Igazságügyi Bizottság javaslatának megfelelő formában, módosítások
nélkül elfogadta a képviselők jogállásáról, illetve
tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló
alkotmányerejű törvényjavaslatokat.
A képviselők jogállásáról szóló törvényjavaslatot indokolva
Balás István, a bizottság alelnöke rámutatott: a jogszabály
kimunkálásával végre megszűnik az a paradox helyzet, hogy a
demokratikusan megválasztott képviselők mind a mai napig nem
rendelkeztek a munkájukat pontosan körülhatároló szabályokkal.
Lényegében már a választásokon induló jelölteket dilemma elé
állította az, hogy mit tegyenek korábbi, biztos egzisztenciájukkal,
miként egyeztethetik össze képviselői megbízatásukat eredeti
hivatásukkal. A tervezet végre pontos választ ad ezekre a
kérdésekre, s rendezi a munkáltatók és a képviselővé vált egykori
munkavállalók érdekütközéseit is.
A tervezetet kísérő rövid vitában a képviselők jobbára
elismerően szóltak a törvényhozók jogállásáról szóló
előterjesztésről. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) a szabad demokraták
nevében egyetértett a képviselői jogállás törvényi szintű
szabályozásával. Rámutatott annak jelentőségére, hogy a törvény
kinyilvánítja: a képviselői jogállás sem munkajogi, sem polgári jogi
jogállás keretébe nem illeszthető. A képviselők így olyan különleges
állami jogi státuszba kerülnek, amelynek önálló körülhatárolása
elengedhetetlen.
Szájer József (Fidesz) hangsúlyozta: a fiatal demokraták mindent
megtesznek annak érdekében, hogy az Országgyűlés munkáját a
hatékonyság, a szakszerűség jellemezze. Csak így igazolhatók a
választópolgárok előtt a képviselők törvényben biztosított
,,kiváltságai,,.
A képviselők jogállásáról szóló, módosító indítvány nélkül
elfogadott törvény a többi között kimondja: a képviselő - és a volt
képviselő - bíróság vagy más hatóság előtt nem vonható felelősségre
leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa
közölt tény vagy vélemény miatt. A mentesség ugyanakkor nem
vonatkozik a rágalmazásra, illetve a becsületsértésre, amiért -
mentelmi jogának felfüggesztése után - természetesen a képviselőnek
is felelnie kell. A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló
indítványt a vádirat benyújtásáig a legfőbb ügyész, utána a bíróság
terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez. Az Országgyűlés a mentelmi
ügyekben vita nélkül határoz, a jelen lévő képviselők kétharmadának
szavazata alapján. (folyt.köv.)
1990. július 23., hétfő 14:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|