 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyarországi Zöld Párt terézvárosi szervezetének közleménye
" Felelősen keressük a megoldást, javaslatainkat
folyamatosan letesszük a kormány a parlament asztalára. Ha kell, ha
máshogy nem remélünk eredményt, akkor tüntetni is készek vagyunk.
Értelmes célokért, felelősen használva ezt az utolsó politikai
eszközt
"
SZER, Magyar híradó:
Interjú Kocsis Zoltánnal a tiltakozás okáról
" Makkvári György telefonon kérdezte tőle, hogy mi ellen
tiltakoztak.
- Azt is mondhatnám, hogy a pártállam maradványa, vagy
antidemokratikus módszerek gyakorlása ellen, de tulajdonképpen
bármit mondhatnék, nagyon széles a spektruma annak, ami ellen
tiltakozunk. Benne foglaltatik valóban a pártállam maradványának,
csökevényének, tehát annak a ténynek, hogy ehhez a két poszthoz
valóban nem kell pályázat, minisztériumi kinevezések döntenek a
helyekről, tehát ennek a felhasználása elleni tiltakozás. "
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - Hétfői ülésnap (13. rész)
|
Az általános vita végén ismét szót kérő Szarvas Béla és Szokolay
Zoltán (MDF) az ellenzék képviselőinek megjegyzéseire igyekezett
választ adni. Szarvas Béla például Orbán Viktornak válaszolva
leszögezte: a törvényjavaslat beterjesztésével a kormány átmenetileg
kíván rendet tenni, s a témára vonatkozó koncepcióját majd a
nemzetbiztonsági törvény formájában terjeszti elő, de addig is
fontosabb feladata az önkormányzati törvény beterjesztése.
Mindketten visszautasították, hogy a politikai felelősség az
átmeneti időszakban közvetlenül a miniszterelnököt terhelje. Szarvas
Béla úgy fogalmazott: ,,Nincs szükség arra, hogy megrendezett
színjátékkal buktassák meg a miniszterelnököt,,. Szokolay Zoltán
pedig azt hangsúlyozta, hogy távlatilag amúgy sem a miniszterelnök
közvetlen felügyelete alá rendelik majd a titkosszolgálatokat.
Végezetül kifogásolta, hogy az SZDSZ a Duna-gate ügy kapcsán sokkal
lojálisabb volt a Németh-kormánnyal, mint most az Antall-kormánnyal.
Kőszeg Ferenc erre úgy reagált, hogy a kormánypárt a
miniszterelnökért aggódik, ő viszont az országért. Szerinte a
titkosszolgálatok ügye olyan fontos kérdés, hogy a politikai
felelősséget az átmeneti időszakban igenis a miniszterelnöknek kell
viselnie.
A vitában utolsóként képviselői minőségében felszólaló Szabad
György (MDF) örvendetesnek ítélte, hogy az Országgyűlés a római jog
figyelmeztetését - ,,ki őrzi az őröket?,, - a képviselők ennyire
magukévá teszik. Hozzáfűzte: remélhetőleg ez a demokrácia féltéséből
ered. A kérdés azonban az, hogy jól féltjük-e a demokráciát, s jól
próbáljuk-e megvédelmezni? Elgondolkodtató azonban, hogy ha a
miniszterelnök körül csoportosulnak a demokráciát védő erők, azzal
megvédhető-e a demokrácia. Szerinte óvakodni kell attól, hogy a
politikai végrehajtó hatalom fejének kezében összpontosuljon minden
titkosszolgálattal összefüggő felügyelet. Nem minősítette
helyénvalónak azt a megjegyzést, hogy a miniszterelnök adja le a
szervezetek irányításának funkcióit, ugyanakkor tartsa meg a
politikai felelősséget. Leszögezte: nem érez nagyobb veszélyt a
demokráciára annál, mint hogy a politikai irányítás és az érte való
felelősség különválik. (folyt.köv.)
1990. június 25., hétfő 20:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|