|
|
 |
|
 |
Új helyzet a megyei lapok ügyében
|
---------------------------------
München, 1990. június 7. (SZER, Magyar híradó) - Új fejezet az
MSZP tulajdonában lévő - azaz mostmár csak volt - megyei lapok
ügyében. A témát több oldalról is megvizsgáljuk. Kezdjük Vórkonyi
Balázs interjújával:
- A Szocialista Párt elnöksége szerdai ülésén azonnali hatállyal
elidegenítési tilalmat rendelt el valamennyi tulajdonában lévő
megyei kiadó, illetve napilap átalakulására és értékesítésére. -
Ennyi a rövid hír, ami mögötte van, valószínű sokkal fontosabb és
szerteágazóbb. Polgár Viktor, a Magyar Szocialista Párt szóvivője.
Nem gondolják-e, nem értékelte-e úgy az MSZP elnöksége, hogy kissé
későn történt meg ez?
- Hogy korán vagy későn, erről, bevallom, nemigen esett szó az
elnökségi ülésen. A párt ezelőtt tíz nappal tartott kongresszusán
azonban állásfoglalást hozott a sajtóról, a nyilvánosság kérdéséről,
és ebben szerepel az a gondolat, hogy a régi rendszerből örökölt
sajtóstruktúrát törvényesen és erkölcsös módon fel kívánja számolni.
Az új elnökség döntött, hogy egyfelől valóban azonnali
moratóriumot rendelt el a lapok, a megyei lapok és a kiadák
átalakulására, elidegenítésére, másrészről pedig úgy határozott,
hogy a lapok további sorsát a magyar nemzetre bízza. A nemzet
képviselője pedig a parlament, tehát a parlamentet kívánja megbízni
a lapok további sorsának a rendezésével.
- Igen, de a huzavona idestova egy éve tart, és az nyilvánvaló
volt, hogy a választásokig nem mond le az MSZMP, illetve az MSZP nem
mond le saját lapjairól. Úgy gondolom, hogy meglehetősen nagy kárt
okoztak ezzel a huzavonával, hiszen így kerülhetett szó szerint és
valóságosan is idegen kezekbe jónéhány lap. (folyt.)
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- A megyei lapok - 5/1. folyt.
|
- Hogy mi történt, afölött bánkódni ma már nincs értelme. Ez
megtörtént. Én arra számítok, hogy nemcsak a megyei lapok dolgában,
hanem egy sor kérdésben a párt most sokkal nagyobb lendülettel fog
tevékenykedni, politizálni, mint a tavaly októberi és az ez év
májusi kongresszusa között tette.
- Ahogy hírlik, az edddigi privatizációs folyamatok meglehetősen
kevés pénzt hoztak az MSZP-nek, szinte bagóért adták el a lapokat,
mégis ...
- Bocsánatot kérek, itt közbe kell szólnom. A Szocialista Párt
nem adta el a lapjait. Ez valami szörnyű félreértés, és tipikusan az
az eset, amikor az embernek elveszik a kabátját, és amikor
segítségért kiált, akkor még jól meg is verik. Tudniillik arról volt
szó, hogy az Axel Springer kihasznált egy joghézagot, elcsábította a
szerkesztőségeket, és kialakult az, hogy az Axel Springernek volt
szerkesztősége, a Szocialista Pártnak pedig volt egy
infrastruktúrája, amivel nem tudott lapot megjelentetni.
- És hát volt kiadója lap nélkül végül is, sok esetben, sok
megyében.
- Pontosan erről van szó. Tehát nem arról van szó, hogy itt
bagóért eladta volna, nem adta el, elvették tőle, egy joghézagot
használtak ki, hiszen Magyarországon a jogrendben ez idő szerint az
eszmei érték az nincs kodifikálva, tehát az nem értékelhető, nem
adható-vehető. Tehát tulajdonképpen az Axel Springer lényegében
ingyen jutott lapokhoz ezzel a mádszerrel.
- Akkor most ne vegye zokon, hogy egy kicsit malíciózus vagyok -
két legyet egy csapásra -, ez történik most, hiszen deklarálták
ebben az állásfoglalásban, hogy a párt valós, reális értékén fogja
eladni a lapokat ezután. (folyt.)
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A megyei lapok - 2. folyt.
|
- Itt két dologról van szó, és ezt nagyon világosan látni kell:
egy lapnak, van egy eszmei értéke, a megyei lapstruktúrának erről a
részéről a Szocialista Párt mindenféle ellenszolgáltatás nélkül mond
le. Amit viszont szeretne megkapni: a kézzelfogható javaknak az
ellenértéke, berendezések, gépek, telefonvonalak, satöbbi.
- Azzal, hogy a Szocialista Párt az eszmei értékről lemond,
végül is lemond a valamikori jogtulajdonos pártok nevében is. Elég
furcsa helyzet ez jogilag, nem?
- Az eredetvizsgálat az ma már egy hihetetlenül bonyolult dolog
lenne. Én azt hiszem, hogy itt valahol egy fordulópontnak kell
jönni, és egy új helyzetben tárgyalni.
- Az elhangzottakat Kasza László kommentálja:
- Sajnálom, de Polgár Viktort, az MSZP szakmailag kitűnő
szóvivőjét hallgatva sem oldódott fel bennem a feszültség. Nem. Hadd
mondjam meg őszintén, a harag, amely december 6-ika óta gyűlt fel.
Akkor tették közzé a Magyar Szcialista Párt aznapi elnökségi
üléséről kiadott nyilatkozatot, amely éppen olyan szűkszavúan, mint
sokatmondóan kijelenti: "továbbra is a pártvagyon részei maradnak a
megyei lapok."
Most ne időzzünk - bár hálás téma lenne - az ügynek annál a
vonatkozásánál, hogy egy - és ezt komolyan hiszem - rosszemlékű
múltjával valóban szakítani akaró párt egyszerűen kijelenti:
megtartom azt, amit elődöm összeharácsolt. A hibák felszámolását nem
ezzel kell kezdeni.
De mondom, hagyjuk ezt. Azon a mondáson azonban, hogy "nem
érdemes bánkódni a múltban történteken", úgy gondolom érdemes
elgondolkodni. Nemcsak azért, mert az MSZP-nek igenis illenék
bánkódnia a múlt hibái miatt, hanem azért is, mert ha ezt nem teszi,
elárulja: nincs érzéke egy új szemlélethez, még mindig a
tévedhetetlenség kategóriájában gondolkodik. Tudjuk, hova vezetett
ez a mentalitás a múltban. (folyt.)
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- A megyei lapok - 3. folyt.
|
És akármit mond az MSZP szóvivője, igenis katasztrofális
következményekkel járt az a már idézett egymondatos határozat a
vidéki sajtó megtartásáról. Katasztrofálissal, ha nem is a
Szocialista Párt, az egész ország számára. A tulajdonjogot ugyan
megtartotta, de nem volt abban a helyzetben, hogy egy tulajdonos
jogainak érvényt is szerezzen, és a jogokból fakadó
kötelezettségeinek olvasóival és az egész társadalommal szemben
eleget tegyen.
Nem volt képes érvényt szerezni tulajdonosi jogainak, amikor
képtelen volt megakadályozni, hogy egyik lap a másik után, mégpedig
- ha igazat mond - ellenszolgáltatás nélkül csússzon ki kezéből, át
a Springer céghez.
Megintcsak más kérdés, hogy különös, de jellemző fényt vet a
szerkesztőségekre, hogy tegnapelőtt az MSZMP-t, tegnap az MSZP-t, ma
pedig a jobboldali Springer vállalatot szolgálják teljes
mellbedobással.
És vétett az MSZP sajtópolitikájával a magyar társadalom ellen
is, amikor lehetővé tette a tulajdonjoghoz való ragaszkodásával,
hogy egy külföldi cég ingyen jusson olyan javakhoz, amelynek
tulajdonosa végső fokon - és ezt az MSZP sem tagadja - a magyar nép.
Továbbá azért az sem felel meg a valóságnak, hogy az
MSZMP-vagyonból megtartott lapok gazdacsseréjénél az MSZP mindig
csak üres kézzel távozott. Két példa: megbízhatá források szerint a
Szabad Földért 33, az Esti Hírlapért pedig 500 (sic
) millió
forintot vágott zsebre. Tehát ha már a kabátlopási históriával
példálózik Polgár Viktor, akkor az adott esetben nincs kétely, nem
az MSZP kabátját lopták el, hanem ő lopott kabátot. Így azt hiszem
jobb lenne ma azt mondani, hogy hibáztunk amikor csak most, és nem
már december 6-ikán jelentettük ki: törvényesen, erkölcsösen a
magyar nemzetre bízzuk a lapok további gondozását. Akkor ma nem
kellene malaclopóba burkoláznia az MSZP-nek, viszont lenne hitele.
(folyt.)
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- A megyei lapok - 4. folyt.
|
- Az Axel Springer-botrány és több megyei lap többé-kevésbé
zűrzavaros eladási ügyei után majdnem azt mondtam: végre Vas
megyében is - zajos csetepaté van a Vas Népe című megyei napilap
körül. A furcsa csak az, s ennyiben országosan egyedülálló az eset,
hogy itt nem a helyi pártok kezdtek el tiltakozni, hanem a Vas Népét
is kiadó Megyei Lapkiadó Vállalat. A 16 dolgozó, köztük a gazdasági
igazgató által aláírt közlemény azzal vádolja a lap
igazgató-főszerkesztőjét, hogy egy vegyes tulajdonú kft.
létesítésével vállalati vagyont, pozíciókat mentene át, míg a kiadót
elsorvasztaná, dolgozóit kisemmizné.
A lapkiadó közleménye tiltakozik a Vas Népénél létesített -
szerintük jgoilag tarthatatlan - igazgató-főszerkesztői pozíció
ellen, és kinyilvánítja, hogy követeléseiknek jogi úton is érvényt
kívánnak szerezni. Hivatkozik továbbá a lapkiadó eredményes
mőködésére, melynek révén a múlt évben kimagasló nyereséget sikerült
elérni.
A körülmények jobb megértése miatt igyekeztem megismerni a
Lapkiadó Vállalat gazdasági igazgatójának, illetve a Vas Népe
igazgató-főszerkesztőjének véleményét is. Dr. Sermann György, a
lapkiadó gazdasági igazgatója azonban elzárkózott az interjú elől,
mondván: nincs hozzátenni-valója a közleményhez.
Lengyel Sándor, a Vas Népe igazggató-főszerkesztője elmondta,
hogy tételesen és jogi érvekkel is cáfolni tudja a közlemény egyes
pontjait. Eszerint az esetleges vegyes tulajdonú kft. létrehozása
nem érintené a lapkiadó dolgozóit, szervezeti változtatás keretében
egyedül a gazdasági igazgató posztja szűnne meg. (folyt.)
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- A megyei lapok - 5. folyt.
|
Fontos itt kiemelni, hogy jelen pillanatban csak tárgyalási
stádiumban vannak külföldi érdeklődőkkel, szó sincs kész helyzetről,
legkevésbé vallamiféle Vas Népe kft.-ről. Lengyel Sándor
hangsúlyozta, hogy a lap működési feltételeinek, színvonalának
javítására - úgymint elektronikus szerkesztőségi rendszer, satöbbi -
nem lát más utat, mint külföldi tőke-rész bevonását. Ezt jobban a
részletes pályázati konstrukcióban, mellyel elnyerte a főszerkesztői
posztot, ki is fejtette.
Ez a koncepció azonban nem érinti a lapkiadó vállalat
dolgozáinak valóban értékes, hasznot hozó munkáját. Azonban be kell
látni - mondta Lengyel Sándor -, hogy hiába szerez és vesz fel a
lapkiadó több millió forint értékű hirdetést, ha arra nincs egy
bejáratott, nagy példányszámú hordozó média, jelen esetben a Vas
Népe.
Egy kissé furcsa a nyereségkitermelésről úgy beszélni, mint a
lapkiadó egyedüli érdeméről. Összességében számomra úgy tűnt, bár
nem ismerhettem meg Sermann György véleményét, hogy a tiltakozó
közlemény talán az ő személyes poziciójának védelmében született.
Ezt látszik alátámasztani az is, hogy ugyanaznap tették közzé,
amikor dr. Sermann megkapta felmondását Lengyel Sándortól, ez
azonban csak találgatás, az ügy kétség kívül sokrétűbb és
bonyolultabb ennél. Különösen a Szocialista Párt ma közzétett, a
megyei lapokról szóló állásfoglalása fényében.
Két olyan pontját szeretném ismertetni, mely a napilap-
közleményekben elsikkadt. Az egyik szerint: egyetlen tulajdonos,
vagy tőkeérdekeltség se lehessen három megyei lapnál többnek vevője.
A másik: az MSZP nem mond le a privatizálás során átadandó jog
szerinti jogainak ellenértékéről. Az eladási moratórium tehát talán
kicsit későn - gondolok itt az eddigi eladásokra, Springer-ügyre ,
satöbbire - megszületett. Bízzunk benne, hogy az Országgyűlés talál
módot olyan törvényes szabályozásra, melynek alapján létrejöhet
végre egy tiszta tulajdonjogi helyzet. +++
1990. június 7., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|