|
|
|
|
Volt román vezetők pere
|
-----------------------
London, 1990. július 20. (BBC, Panoráma) - Miután tavaly decemberben Ceausescu elnököt és feleségét rögtönítélő bíróság elé állították majd kivégezték -, az egykori rezsim számos vezető alakját is bíróság elé állították. Néhányukra súlyos börtönbüntetést szabtak ki, de számos ügyben még mindig folyik a tárgyalás, mivel a vádhatóság nehezen tudja bizonyítani a vádlottak bőnösségét. A romániai perekhez Fodor György, a kelet-európai ügyek szakértője fűz kommentárt:
- Amikor Ceausescut megbuktatták, minden amellett szólt, hogy felelősségre kell vonni. Bármelyik kommunista vezetőnél nagyobb személyes felősség terhelte mindazokért a szenvedésekért, amelyekben uralma alatt a román népnek osztályrésze volt. Emellett ő rendelte el a tüntetők lemészárlását is a decemberi események alatt.
Egyesek, akik meghozták a döntést Ceausescu és felesége azonnali bíróság elé állításáról -, ezt, és kivégzésüket azzal indokolják, hogy féltek attól: Ceausescu támogatói - akik akkor még harcban álltak az új vezetéssel - esetleg visszahelyezik őket a hatalomba.
Az ennek még a gondolatától is reszkető románok megkönnyebbüléssel fogadták a zsarnok halálhírét. De az a tény, hogy a Ceausescu-házaspár ügyében nem került sor rendes bírósági eljárásra, kihatással van az azóta lefolytatott ügyekre is. Először is: reménytelenül homályossá vált, hogy kit terhel a felelősség a tüntetőkkel szembeni fegyverhasználatért - s ez különösen áll a temesvári mészárlásra, amely még Ceausescu megbuktatása előtt történt. A hadsereg - elutasítva a bűnrészesség vádját - a felelősséget teljes egészében a Securitatéra hárítja. (folyt.)
1990. július 20., péntek
|
Vissza »
|
|
- Volt román vezetők pere - 1. folyt.
|
Ugyanakkor a katonai ügyészeknek ezt nem sikerült bebizonyítaniok az immár 5 hónapja folyó bírásági tárgyaláson. Ahogy az év eleje óta fokozódott a politikai feszültség az országban, a hatóságok szempontjából rendkívül fontossá vált bebizonyítani, hogy igazságot tesznek, és felelősségre vonják azokat a politikai kollaboránsokat, akik Ceausescu gyilkos parancsának engedelmeskedtek.
A volt politikai bizottság négy tagjára már ki is szabták az életfogytiglani ítéletet. A fennmaradó 24 volt PB-tag ellen pedig vádat emeltek, s perük hamarosan meg is kezdődik. Azonban az ilyen perek gyengeségét jól példázza Ceausescu fiának, Nicunak a napokban ismét megkezdett tárgyalása. Úgy tűnik, a vádhatóság képtelen tanúkat állítani annak alátámasztására, hogy Nicu Ceausescut terheli a felelősség a Nagyszebenben lemészárolt tüntetők haláláért.
Az egész igazságszolgáltatási eljárás kezd komédiává válni. Mindez pedig kiábrándultságot kelt a lakosságban, és ugyanakkor rontja a kormány politkai hitelét. A román hatóságok a jelek szerint felismerték ezt a veszélyt, és ezért a közelmúltban egy teljesen másfajta per tárgyalásába kezdtek. Galatiban két egykori helyi kommunista pártvezetőt állítottak bíróság elé, hatalmi visszaélés és a térség gazdaságában okozott károk vádjával.
Emellett Ceausescu nővérét, Elena Barbescut sikkasztás vádjával állították bíróság elé. Valószínűleg az ilyen jellegő vádpontokra könnyebb lesz összegyűjteni a bizonyítékokat, és - sikeres eljárás után - könnyebb lesz elégtétellel szolgálni azoknak a helyi közösségeknek, amelyeknek rovására a bőnöket elkövették. (folyt.)
1990. július 20., péntek
|
Vissza »
|
|
- Volt román vezetők pere - 2. folyt.
|
További probléma azonban, hogy a Ceausescu-rezsim idején olyan elterjedt volt a korrupció, a hatalommal való visszaélés, hogy egyes ügyek bíróság elé vitele szükségszerűen újabb esetekkel kapcsolatos kérdésekhez, konfliktusokhoz és vitákhoz vezet majd.
Így tehát ha a cél az volt, hogy kielégítsék a lakosság jogos igazságérzetét, és segítsenek nekik feldolgozni a múlt keserű tapasztalatait -, akkor jobb lett volna, ha Ceausescut életben tartva, személyével a központban egyetlen nagyszabású pert rendeztek volna. +++
1990. július 20., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|