|
|
|
|
Brit - USA-Libia (2.rész)
|
,,Szilárd bizonyítékok hiányában és a Pan Am-gép felrobbantása által kiváltott érthető, de egészségtelen harag légkörében aligha lenne igazolható egy egyoldalú amerikai katonai akció. Az Egyesült Államok szövetségesei tehát helyesen járnak el, ha az indulatok lehűtését sürgetik, ámde nem kellene sietniök jóelőre elítélni egy ilyen katonai akciót,, - írja a The Daily Telegraph. A Financial Times vezércikke jogosultnak találja ugyan az aggodalmakat amiatt, hogy Líbia netán önmagát és másokat is vegyifegyverekkel szerelhet fel, de nyomatékosan rámutat az Egyesült Államok álláspontjának ,,különös következetlenségére,,. Megállapítja, hogy az érvényben levő 1925-ös genfi protokoll értelmében Líbiának ugyanolyan joga van vegyifegyvert gyártani és tárolni, mint az Egyesült Államoknak, majd ezeket írja: ,,Ezen a címen, tehát, az Egyesült Államoknak nincs semmiféle elképzelhető jogi alapja Líbia elleni katonai akcióra. Ezzel szemben az Egyesült Államok nyilvánosan azzal vádolta Irakot, hogy nemcsak gyárt vegyifegyvereket, hanem ezek felhasználásával egyértelműen megszegte az 1925-ös protokollt...mindennek ellenére, az Egyesült Államok még csak célzást sem tett Irak elleni katonai akcióra. Sőt, még azt is iparkodott elkerülni, hogy gazdasági szankciók alkalmazására kényszerüljön ellene.,, ,,Nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy az Egyesült Államok Kadhafi ezredest olyan könnyű céltáblának tekinti, akit biztonságosan megfélemlíthet katonai fenyegetésekkel és akciókkal, miközben más, lényegesen veszélyesebb bűnösöket jónak lát kesztyűs kézzel kezelni,, - írja végezetül a Financial Times.+++
1989. január 5., csütörtök 11:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|