Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - harmadik munkanap (8. rész)
Hozzáfűzte: nem kívánják Kossuth és Széchenyi szembeállítását folytatni, ahogyan azt a történelmi viták során tették, főként az 1950-es években, ám a névváltoztatás a nemzeti szimbólumrendszer egészséges működtetését szolgálhatja. A javaslatra elsőként Bognár József (országos lista) reagált, ------------- aki ugyancsak a nemzedékeken áthúzódó történelmi vitára utalva felhívta a figyelmet arra: támogatja egy új díj alapítását, amelyet Széchenyiről neveznek el, de a Kossuth-díj nevének ilyetén megváltoztatása nemzeti érzést sérthet. Eke Károly (Csongrád megye 10. vk.) a névváltoztatásról véleményt ---------- formálva nem féltette Kossuth tekintélyét, mondván: az ő igazsága egyre mélyebben él az emberi szívekben. Miután azonban itt egy díjról van szó, amelynek tekintélyét hihetetlenül lejáratták - s beszennyezték az idők során Kossuth nevét és szellemét is azzal, hogy arra teljességgel méltatlanoknak ítélték oda -, egyetért a névváltoztatással. Szerinte a díj tekintélyének visszaállítását szolgálhatja, ha azt Széchenyi nevével fémjelzik. Ördög Ferenc (Zala megye 7. vk.) szerint az arra méltatlanoktól ------------ vissza lehet vonni a díjat, de a hirtelen névváltoztatás nem a legszerencsésebb megoldás. Ezért javasolta, hogy a Parlament döntése előtt a javaslatot tárgyalja meg a kulturális bizottság. Ehhez az indítványhoz csatlakozott Cselőtei László --------------- (Pest megye 2. vk.), hozzátéve, hogy válasszák ketté a díjat, s a volt Állami-díjat minősítsék át Széchenyi-díjjá, ez jobban kifejezi az elismerés tartalmát is. Glatz Ferenc művelődési miniszter ezzel a kompromisszumos megoldással értett egyet. A törvényjavaslat részletes vitájában senki sem kért szót. Az elnöklő Fodor István a névváltoztatásra vonatkozó javaslatot véleményezésre kiadta a kulturális bizottságnak. (folyt. köv.) 1990. január 25., csütörtök 12:30
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »