Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - harmadik munkanap (18. rész)
Balogh László (Pest megye 29. vk.) a törvényjavaslat ------------- szellemét, törekvéseit jónak minősítette, ugyanakkor nagyon fontosnak tartotta, hogy a vállalkozni szándékozókat előre tájékoztassák mindazokról a tudnivalókról, amelyeket később számonkérhetnek rajtuk, nehogy utólag, a későbbi büntetések révén ismerjék csak azokat. Több hozzászóló nem lévén, itt lezárták a törvényjavaslat általános vitáját, majd az Országgyűlés döntése alapján az elnök részletes vitára bocsátotta azt. A részletes vitában elsőként Varga Lajos (Pest megye 26 vk.) ----------- kapott szót, aki az MSZP vállalkozói tagozatának észrevételei alapján Huber Jenő képviselőtársával közösen több módosító javaslatot terjesztett be a jogszabálytervezethez. Ezekről szólva üdvözölte, hogy kezdeményezésük nyomán a törvénytervezetben megfogalmazódik: az egyéni vállalkozók befektetései teljes védelmet és biztonságot élveznek. Ez a kitétel ugyan az Alkotmányban is benne foglaltatik, de mint mondta, itt olyan ismétlésről van szó, amely a bizalmat erősíti. Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.) a törvénytervezettel ------------------- kapcsolatos javaslatait ismertette a képviselőházzal. Mint mondotta: e szövegmódosításokkal elsősorban a vállalkozások nagyobb jogbiztonságát kívánja elősegíteni, illetőleg csökkenteni annak lehetőségét, hogy az egyéni vállalkozást korlátozhassák. Javaslatai sorában szerepelt egyebek közt az a kitétel, hogy egy személy, akár több vállalkozásba is kezdhessen. Ugyancsak felvetette, hogy töröljék a tervezetből a ,,segítő családtag,, fogalmát, mivel ez igazságtalan adóhátrányokat okozhat a vállalkozók számára. Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) bejelentette, hogy -------------- javaslatainak jó részét írásban terjesztette be, most csak a vállalkozók biztonságát szolgáló kiegészítő javaslatot tesz. Véleménye szerint szükség van arra, hogy megteremtsék a cég- és bankinformáció rendszerét. Választ várt arra a kérdésre, hogy a társadalombiztosítási járulék esetleges be nem fizetése miért jár a vállalkozók engedélyének visszavonásával, s első lépésben miért nem csak bírósági eljárást von maga után. (folyt. köv.) 1990. január 25., csütörtök 14:55
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »