|
|
|
|
Sajtótájékoztató a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztériumban (2.rész)
|
A Bechtel szakértői az észlelő-megfigyelő, úgynevezett monitoring rendszert is vizsgálják, hogy megfelel-e a követelményeknek. Az év végéig elkészülő tanulmányukban javaslatokat tesznek a környezetvédelmi szempontból optimális üzemeltetési módra is. Az MTI kérdésére Szántó Miklós, az OVIBER vezérigazgatója elmondta, hogy a Bechtel-tanulmány 170 ezer dollárba és 5 millió forintba kerül. Több más intézménytől is kértek árajánlatot, ezek a munkát ennél drágábban vállalták volna. A sajtótájékoztatót megelőzően a bős-nagymarosi beruházást ellenzők közül több százan tüntettek a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium előtt; szóba került ez a kérdés is. Varga Miklós államtitkár kategórikusan visszautasította azokat a vádakat, hogy a minisztérium nem adott meg minden információt a beruházással kapcsolatban. Véleménye szerint a szakmai vitákat nem tüntetéseken kell lebonyolítani, hanem megfelelő fórumokon; ilyet a minisztérium számosat szervezett. Rámutatott arra: a minisztérium kormányszerv, amelynek teendőit elsősorban az Országgyűlés és a Minisztertanács határozza meg, továbbá az érvényes rendelkezések, nem pedig az ablakon bekiabált követelések. Maróthy László minisztertől a sajtótájékoztatón megkérdezték: hogyan reagál a tüntetők azon követelésére, hogy mondjon le. Maróthy László válaszában a Lánchíd megépítésének a történetét idézte, s azzal példálódzott, hogy Széchenyit is sokan támadták, amikor az építést szorgalmazta. Néhány ember követelésére nem mond le - hangsúlyozta -, márcsak azért sem, mert megeshet, hogy nála kevésbé toleráns ember kerül erre a posztra, aki nehezebben tűrné el az ilyesfajta elfajuló vitákat. (MTI)
1989. március 6., hétfő 18:04
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése (1. rész)
|
1989. március 6., hétfő - A soron következő IX. kongresszusra való előkészület jegyében kibővített ülést tartott a Hazafias Népfront Országos Tanácsa hétfőn a Parlamentben.
A testület elfogadta Kállai Gyula lemondását elnöki tisztéről, s egyúttal döntött arról, hogy egyelőre nem jelöl új elnököt. Személyéről az előrehozott kongresszus határoz majd. Az ülés kezdetén ezenkívűl még egy személyi kérdésben foglaltak állást a testület tagjai: Keresztes Szilárd hajdúdorogi görög katolikus megyéspüspököt megválasztották az országos tanács tagjává. Élénk vita kerekedett a Hazafias Népfront által kijelölendő két bizottságról. Az egyik - amely országgyűlési képviselőkből áll - a megüresedett országgyűlési elnöki posztra tesz javaslatot, míg a másik a Hazafias Népfrontnak az új alkotmánnyal kapcsolatos javaslatait, véleményét összegezi, s erről állásfoglalást terjeszt majd az országos tanács elé. A jelölő bizottságról szólva többen felvetették: az MSZMP részéről már elhangzott ajánlás az országgyűlés elnökére , s ezután vajon nem csupán látszat-feladat-e a népfrontbizottságé? Volt aki úgy vélekedett, hogy tisztázatlan mindkét bizottság jogköre. Huszár István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára az észrevételekre reagálva elmondta: a jelölés teljesen nyitott, így a népfrontbizottság természetszerűleg az MSZMP-étől eltérő javaslattal is előállhat. A Központi Bizottság egyébként is csak ajánl, s ez nem kötelezi a jelölőbizottságot sem, s természetszerűen a parlamentet sem - tette hozzá. Ezt követően Huszár István a népfrontmozgalom megújulásának lehetőségeit taglaló Mit akar a Hazafias Népfront? című programtervezethez fűzött szóbeli kiegészítést. Bevezetőként utalt arra, hogy a jelenlegi politikai változás sokkal gyorsabb, mint az akár csak néhány hónappal ezelőtt is előrelátható volt, így a népfront múlt év végi állásfoglalásai több ponton túlhaladottak. Nem véletlen tehát, ha a népfrontmozgalom - megélénkülő belső élete ellenére - bizonyos tekintetben késésben van. A főtitkár hangsúlyozta: a Hazafias Népfront olyan politikai rendszert támogat, amelyben - többpártrendszeri alapon - valóságos pluralizmus érvényesül. Ennek jegyében a népfrontmozgalomnak is tükröznie kell a politikai, a társadalmi tagoltságot. E politikai platform alapján a HNF teljes mértékben elhatárolja magát a sztálini társadalomszervezési modelltől, annak valamennyi intézményétől. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 18:09
|
Vissza »
|
|
A Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése (2. rész)
|
A Hazafias Népfrontnak - folytatta a főtitkár - pártoktól független, önálló arculattal bíró társadalmi szövetségként kell működnie a jövőben. Mégpedig úgy, hogy alulról építkező nemzeti szövetségként elősegítse a partnerkereső erők közötti párbeszédet és együttműködést. Huszár István úgy vélte, hogy e feladathoz a népfrontnak szükséges levonnia tartalmi, szervezeti és személyi konzekvenciákat, az országos tanácsban és az elnökségben éppúgy, mint a helyi szervezetekben. A jövőbeni teendőkről szólva kiemelte: legfontosabbak a politikai reformmal összefüggő feladatok, amelyek terén a tömegmozgalom nemcsak kezdeményező, hanem egyfajta katalizátor is lehet. A Hazafias Népfrontnak ennek értelmében ösztönöznie kell az egypártrendszerből a politikai pluralizmuson alapuló demokratikus jogállamba való átmenetet. Ez azért is fontos - vélte Huszár István - mert a politikai differenciálódás még korántsem fejeződött be, sőt éppen most - a párttörvény elfogadását követően - új lendületet kaphat. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 18:12
|
Vissza »
|
|
A Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése (3. rész)
|
Az ülésen megalakították az országgyűlés elnökét jelölő bizottságát, valamint a HNF OT alkotmánybizottságát. A vitában többen is foglalkoztak a programtervezetnek azzal a részével, amely szerint a népfront kezdeményezni kivánja - 1956 tanulságaként - hogy Magyarországon politikai tevékenységért halálbüntetés kimondására és végrehajtására soha többé ne kerülhessen sor. Pölöskei Ferenc például rámutatott, ez helyes célkitűzés, de önmagában kevés, a politikai bűncselekmény egész fogalomrendszerét kellene vizsgálat tárgyává tenni. Új Zoltán kifejtette, szélesebb körű garanciák szükségesek, így a jogállamiság, a bírói függetlenség és a halálbüntetés generális eltörlése. Pálinkó János is megerősítette ezt. Nemcsak bibliai megállapítás - mondotta - hogy ember embernek életét nem olthatja ki, hanem a humánum alapkövetelménye is. Ezt az elvet feltétlenül javasolja érvényesíteni az új alkotmányban. Pálinkó János egy javaslattal is élt: a népfront kezdeményezze, hogy legnagyobb ünnepünkön, március 15-én csak piros-fehér-zöld zászló lobogjon, ezen a napon ne tűzzék ki a nemzetközi munkásmozgalom vörös zászlaját. Legyen teljes így a március 15-ével kapcsolatos újabb rendelkezések sora, erősítve a magyarság nemzeti önbecsülését, azonosságtudatát, valamint tiszteletét 1848 hősei, eszméi iránt. Fekete Gyula arra figyelmeztetett, hogy sokan a visszarendeződés bázisának kívánják felhasználni a népfrontot. A programtervezet egy megállapításával vitatkozva rámutatott: rossz a sorrend. Ő nem a rendet, a munkát helyezné a megújulás, a boldogulás elé, mint ahogy a programtervezetben található. Szerinte megújulás, boldogulás nélkül nem lehet rendről és munkáról beszélni. Kanyar József megemlítette: mostanában sok szó esik arról, hogy a rátermettebb országgyűlési képviselőkre lenne szükség. A haladást szolgálná - mondotta - ha 40-50 képviselő önként lemondana, belátva oda nem való mivoltát. De erre az önvizsgálatra - figyelmeztetett - a Hazafias Népfront Országos Tanácsa házatáján is szükség lenne. István Lajos azt hangsúlyozta, hogy a népfront a különféle erőket integráló társadalmi szövetség legyen. Rámutatott, hogy még ez a többszörösen átdolgozott anyag is a tegnaphoz igazodik. Így nem szolgálhat a megújulás vezérfonalául. Helytelenítette a kongresszus októberi időpontját. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 20:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Hazafias Népfront Országos Tanácsának ülése (4. rész)
|
A kongresszusi feladat- és ütemterv szerint júniusig tartanak a választások, az előkészületek. Ezt követően a három hónapos szünet feltétlenül lelassítja az addigra felpörgő ,,fordulatszámot,,. A jelenlegi helyzetben szerinte, ha elnököt nem is választ a népfront mozgalom, egy ügyvezető elnökségre feltétlenül szükség lenne. Mándi Barnabás azt fejtette ki, hogy a népfrontmozgalom többet foglalkozhatna a fiatalokkal. Az Országos Tanács fejezze ki nemtetszését - javasolta -, hogy az idősek helyzetén segélyezéssel kíván segíteni a kormányzat. Ez megalázó módszer. Az embereket állampolgári jogon illesse meg az alapvető életfeltételekhez elegendő nyugdíj. Chikász Csaba arról szólt, hogy a fogyatékosok, krónikus betegségben szenvedők támogatása érdekében legalább egy mondat szerepeljen a programtervezetben. Sok, sok embertársunkról van szó, akiknek egy sor akadályt kell leküzdeniük ahhoz, hogy egyáltalán érvényesíthessék azokat az állampolgári jogaikat, amelyekről mostanában olyan sok szó esik. Huszár István zárszavában annak adott hangot: ha egy testület nem tudomásul veszi, hanem alakítja az elképzeléseket, az csak a mozgalom javát szolgálhatja. A javaslatokra reagálva megemlítette, hogy ügyvezető elnökség most csak tovább bonyolítaná az irányítást. Ha az Országos Tanács elégedetlen a mozgalom vezetésével, akkor ennek megoldása a személyek cseréje, s nem egy újabb vezetői szint kialakítása. A felszólalók többsége arra utalt - mondotta -, hogy a kongresszusi felkészülés az eredeti ütemterv szerint folytatódjék. A kongresszus júniusi megrendezését nem javasolta, hiszen addig már nincs elég idő az igényes elemzések elkészítésére, az alapos előkészületekre. Az ülés végén az elnöklő Márton János szavazatképtelenséget állapított meg, ezért a napirenden szereplő megújúlási programtervezetről nem dönthetett a testület. Az ülésen elhangzó vélemények figyelembe vételével, az érdemi javaslatokkal élő felszólalók bevonásával a dokumentumot ismét átdolgozzák s a március vége, április közepe között összehívandó OT ülés elé terjesztik. (MTI)
1989. március 6., hétfő 20:13
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|