Rendszerváltás és az MTI

	- Az áremelés hibás lépés... - 2. folyt.
Általában hiba volt az, hogy az állam túlságosan koncentrál a bevételek növelésére. Szeirntem helyesebb lett volna, ha inkább a kiadásainak a leépítésére koncentrál ebben a csomagban. - Még egy pillanatra itt az olajproblémánál. Ugye ezt évtizdeken át a Szovjetuniótól kellett vásárolni, pontosabban szocialista mádon cseréni. Most a Barátság olajvezetéken a barátságra helyezték a hangsúlyt, mert az olaj egyre kevesebb lesz, ugyanakkor pillanatnyilag a Szovejtunióban tárgyaló Kohl nyugatnémet kancellár bizonyára olajat is kapna, de persze nyugatnémet márkával fizet. A kérdés, hogy mi lesz velünk? Honnan pótoljuk a Szovjetunióból nem érkező hiányt, mivel fizetjük? - Itt csak az áremelésekre való összefüggésre szeretnék utalni. Megtörténhet az, hogy ennek következtében bizony később egy benzináremelés bekövetkezik. Ez megtörténhet, mert ez a benzináremelés nem ennek következtében történik. Ez a költségvetési hiány miatt történik. Ha Nyugaton kell valutáért megvenni, a beszerzési költség emelkedik. Erre hivatkozva történhet egy ármelés, de nem kell hogy feltétlenül megtörténjen, mert a kormány dönthet úgy is, hogy egyszerűen lemond az adóbevétel egy részéről, amely a benzin árában van, és ezzel ellensúlyozza a beszerzési költségnek a tetemes növekedését. De akkor viszont azt a bevételt kell valahogy pótolnia, amitől a költségvetésben ezáltal elesik. - Ezt a bevételt talán lehetne pótolni külföldi kölcsönnel is. És most az jut eszembe, mikor arról értesülünk ugye, hogy Antall miniszterelnök Brüsszelbe utazott ma reggel, és az ott folytatott tárgyalási fontosak ebben az összefüggésben, leginkább a Közös Piac illetékeseivel. A további áremelések kiküszöbölése érdekében - Vadász János - várhatunk további kölcsönöket? Érdemes várni további kölcsönöket? (folyt.) 1990. július 16., hétfő
Vissza » Folytatásokkal »