|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (4. rész)
|
Az expozé után a javaslatok együttes általános vitájában először
a képviselőcsoportok és a függetlenek megbízott előadói ismertették
frakcióik állásfoglalását a csomagtervről.
A frakciók vezérszónokai közül elsőként hozzászóló Szabó Iván
(MDF) hasonlatokkal telitűzdelt beszédében - egy villamoson
elcsípett beszélgetésre utalva - azt kívánta bizonyítani, hogy
markánsabb eltérés van a Németh- és Antall-kormány gazdasági
elképzelései között, mint az, hogy Rabár Ferenc pénzügyminiszternek
van, elődjének, Békesi Lászlónak nincs kecskeszakálla. Hangsúlyozta:
a most beterjesztett csomagtervnek a költségvetés kiegyensúlyozására
vonatkozó része egy terhes örökség kényszerű lépéseit tartalmazza. A
lépések fő okaként azt jelölte meg, hogy az előző kormány az 1990.
évi költségvetésben irreálisan számolt a 10 milliárd forintos
hiánnyal, illetve tévesen prognosztizált 20 százalék alatti
inflációt. Éppen ezért - mondta Szabó Iván - az 1990. évi
költségvetés, amelyet nem az új kormány készített, nem építhető be a
rendszerváltás gazdasági programjába.
Szerinte a lakosságnak az elmúlt esztendőkhöz képest most nem
úgy kell vállalnia áldozatokat, hogy nem látja, hol az intézkedések
vége. Azon véleményének adott hangot, hogy a mostani intézkedések
egy hosszabb távú koncepció keretébe illeszthetők be. Mint mondta, a
kormány már kidolgozott olyan ígéretes intézkedéseket, amelyek
rövidesen a Parlament elé kerülnek, s akik ezeket ismerik, tudják:
,,nem fénysugár nélküli alagútban járunk,,. Végezetül a
mezőgazdasági támogatásleépítés szükségessége mellett érvelt,
kifejtve, hogy a csomagtervben az erre vonatkozó intézkedést a
struktúraváltás indokolja.
Tellér Gyula (SZDSZ) már bevezetőjében leszögezte: a
szabaddemokratáknak nem áll módjukban elfogadni a kormány által
beterjesztett pénzügyi csomagtervet. Hozzáfűzte: az SZDSZ nem a
költségvetési egyensúly javítására benyújtott ár- és adóemelések
miatt tartja elfogadhatatlannak a tervezetet, hanem a benne szereplő
tételek indoklását nem tartja megalapozottnak. Úgy vélekedett, hogy
az anyag hevenyészett, nincsenek belső összefüggései. Nem
tartalmazza ugyanis, hogy milyen hiányt fedez az a 25 milliárd
forint, amely az intézkedések révén bevételként jelentkezik majd.
Nem tudni, hogy ez az összeg több-e vagy kevesebb a költségvetési
lyukak betömésére szükségesnél. Nem tűnik ki az sem, hogy a kormány
esetleg ,,spórolni,, akar, illetve esetleg nem tervezett-e be olyan
tételeket, amelyek az év hátralevő részében jelentenek majd
áremelést. (folyt.köv.)
1990. július 10., kedd 16:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|