|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Országos Választási Iroda felhívása
"Az
Országgyűlés 1990. július 29-ére, vasárnapra népszavazást rendelt el
az alábbi kérdésben:
,,Kívánja-e Ön, hogy a köztársasági elnököt közvetlen módon
válasszák meg?,,
(Igenlő válasszal elutasítja, nemleges válasszal megerősíti..."
Amerika Hangja, Esti híradó:
Magyar sajtószabadság
"Csurka István
nyilatkozik a Népszabadságban, a sajtóprivatizációs bizottság elnöke
a 168 órában - abban a rádiós hetilapban, amelyről Csurka egyébként
kijelentette, hogy több interjút újságíróinak nem ad, mert
elfogultnak tartja. A televízió heti politikai összefoglalójában az
MDF-hez közel álló főszerkesztő hevesen kikel az újságírók
függetlensége és szabadsága ellen, mivel ez - ahogy ő mondja: "nem
létezik". "
|
|
|
|
|
|
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatás (OS)
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága állásfoglalásáról hozott ügyrendi bizottsági határozatáról
1990. május 31., csütörtök -
1. Az állandó bizottságok közvetlenül csak az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésében felsorolt szervekhez fordulhatnak javaslataikkal. A Magyar Televízió műsorszerkesztősége ezek között nincs felsorolva.
A nyilatkozat szó szerint a következőket tartalmazza:
,,Az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága a beérkezett észrevételek alapján is felhívja a Magyar Televízió műsorszerkesztőségének a figyelmét, hogy az Országgyűlés eseményeinek hű közvetítésére nagyobb gondot fordítson.,,
Véleményünk szerint ez a megfogalmazás közvetlen javaslatot tartalmaz, így a bizottság túllépte a hatáskörét.
2. Az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésének utolsó mondata szerint a bizottságok kezdeményezései nem korlátozhatják az állami szervek hatáskörét és felelősségét.
A nyilatkozat tartalmazza a ,,súlyos vétségnek,, való minősítést, továbbá azt is, hogy a műsorszerkesztés kifogásolt magatartása ,,nem szolgálta a nemzeti célokat, amelyekért a magyar társadalom a Magyar Televíziót fenntartja,,.
Véleményünk szerint a megfogalmazás beavatkozást jelent a Televízió műsorszerkesztőségének a feladatkörébe, súlyosan minősíti a konkrét döntését, és burkoltan szankciót helyez kilátásba.
Véleményünk szerint a nyilatkozat olyan kezdeményezésnek tekinthető, amely korlátozni kívánja a Magyar Televízió feladatkörét és felelősségét, ezzel az ügyrendet sérti.
Budapest, 1990. május 30.
Dr. Áder János Dr. Hack Péter Dr. Szigethy István Fidesz SZDSZ SZDSZ
(OS)
1990. május 31., csütörtök 18:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|