|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Munka világa:
Kisvállalkozók adómorálja
"Az APEH szerint tovább romlott az adómorál. Szerencsétlen magyar
kisiparosok és kiskereskedők, szörnyű a sorsuk. Nem íronizálok,
tényleg szörnyű. Bürokrácia, ezernyi korlátozás, bonyolult és
vérszívó adórendszerek keserítik életüket. A rendeletek a kimúlt
rendszer hagyatékai. A mai kormányra vár a feladat, hogy
vállalkozásbarát környezetet teremtsen az igazi iparűzés és igazi
kereskedelem számára.
Szerencsétlen magyar kisiparosok, kereskedők. Nem elég, hogy az
ág húzza őket, de még szegény emberek is. Szegénységét még vállalnia
is kell ország-világ előtt. Mert hogy egy minapi sajótájékoztató
kapcsán az újságok is tudósítottak a szomorú tényről. Megírták
ugyanis az országos adóhivatal számaira hivatkozva, hogy a magyar
vállalkozók bevallott átlag jövedelme alatta marad az
alkalmazottakénak.
Miközben olvassuk a híradást, a szomorúság lelkünkre telepszik;
bagóért dolgozik a magyar átlag vállalkozó. Osztunk, szorzunk, és
alig több mint 9000 forint jön ki egy hónapra."
|
|
|
|
|
|
|
Lengyel ,,sztrájklevél,, (1.rész)
|
Varsó, 1990. május 27. vasárnap (MTI-Panoráma) - Szinte az
egész lengyel tengermellék, azon belül a legfőbb balti-tengeri
kikötők forgalmát is megbénította a lassan két hete tartó és egyre
szélesedő lengyel vasutassztrájk, amely valamennyi résztvevő
szándéka ellenére mindinkább politikai üggyé, az egész országot
destabilizációval fegyegető problémává növi ki magát a közigazgatási
választások előestéjén.
A nem egy helyen éhségsztrájkot is folytató vasutasok elkeseredett tiltakozó akcióját csaknem valamennyi lengyel politikai erő, de a határokon túli politikai tényezők is a Mazowiecki-kormányhoz intézett első komoly figyelmeztetésnek tekintik: nincs minden rendben a szigorú gazdasági program körül, fogytán a lakosság eddigi, elismerésre méltó türelme.
A kormány - még az előző rendszerből ismert érveket felmelegítve - háromszor is nemet mond. ,,Nem,, politikailag, mert a sztrájk a szakszervezeti struktúrákon kívül, a törvényes eljárásokat be nem tartva tört ki, tehát illegális. (A kormány szóvivője szerint korábban, a totalitárius rendszerben helyén való volt ez a tiltakozási forma, de ma a demokratikus Lengyelországban megengedhetetlen) ,,Nem,, közgazdasági szempontból, mert a követelések teljesítése a gazdasági programot ásná alá, az infláció újjáéledését okozná. (Ez sem különbözik a korábbi kormányok érvelésétől) ,,Nem,, a demokrácia védelmében, mert a törvénytelen és a kormány által ,,zsarolásnak,, minősített módszerek nem tartoznak a demokratikus országok gyakorlatához - ez is ismerős (folyt.)
1990. május 27., vasárnap 14:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|