|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Munka világa:
Kisvállalkozók adómorálja
"Az APEH szerint tovább romlott az adómorál. Szerencsétlen magyar
kisiparosok és kiskereskedők, szörnyű a sorsuk. Nem íronizálok,
tényleg szörnyű. Bürokrácia, ezernyi korlátozás, bonyolult és
vérszívó adórendszerek keserítik életüket. A rendeletek a kimúlt
rendszer hagyatékai. A mai kormányra vár a feladat, hogy
vállalkozásbarát környezetet teremtsen az igazi iparűzés és igazi
kereskedelem számára.
Szerencsétlen magyar kisiparosok, kereskedők. Nem elég, hogy az
ág húzza őket, de még szegény emberek is. Szegénységét még vállalnia
is kell ország-világ előtt. Mert hogy egy minapi sajótájékoztató
kapcsán az újságok is tudósítottak a szomorú tényről. Megírták
ugyanis az országos adóhivatal számaira hivatkozva, hogy a magyar
vállalkozók bevallott átlag jövedelme alatta marad az
alkalmazottakénak.
Miközben olvassuk a híradást, a szomorúság lelkünkre telepszik;
bagóért dolgozik a magyar átlag vállalkozó. Osztunk, szorzunk, és
alig több mint 9000 forint jön ki egy hónapra."
|
|
|
|
|
|
|
Francia sajtó - Magyarország
|
Kis Csaba, az MTI tudfósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 17. szombat (MTI-tud) - A régi
ellentmondások, főként a nacionalizmus és a hamis populizmus
feléledésének veszélye a fő téma a tekintélyes francia lap, a
Libération Közép- és Kelet-Európa változásával foglalkozó
cikksorozata befejező írásának. A cikkben ezúttal is nagy helyet kap
Magyarország: Serge July, a sorozat írója ezúttal Szávai János,
Bihari Mihály, Kis János, Kiss Gy. Csaba nyilatkozatait idézi.
A francia lap egyik legfontosabb megállapítása: a kelet-európai országoknak legalább három-négy éves politikai stabilitásra lenne szükségük ahhoz, hogy valamennyire is kiláboljanak a gazdasági válságból, s ehhez erőteljes legitimitás birtokában lévő kormányzat kell. ,,Ha a parlamenti demokrácia nem lesz képes helyreállítani az egészséges gazdaságot, vagyis győzedelmeskedni ott, ahol a központilag irányított gazdaság alapvető kudarcot vallott, akkor egy aktív ,populista, irányzat tarthat igényt a tehetetlen választók bizalmára,,. A szerző szerint az ilyesfajta populizmusnak megvannak a gyökerei Közép-Európában: ez a demokráciából kiábrándultak politikája, akiknek elegük van a tekintélyelvű vezetésből, a demokratikus elitizmusból. ,,A ,kistulajdonosok pártjainak, és a ,parasztpártoknak, feltámadásával a kommunizmus gyámkodásától frissen megszabadult országokban a politikai populizmus mindenütt megjelenik,, - írja a cikk.
Magyarországról szólva a lap Bihari Mihály véleményét idézi, aki szerint ,,a nacionalista, antiszemita, tekintélyelvű elem potenciálisan jelen van, de még senki sem testesíti meg,,. Ugyanakkor a nemzetiségi kérdés, különösen az Erdéllyel kapcsolatban tanúsított politika, kétségkívül szerepet töltött be a kommunista párt bukásában.
A cikk elemzi ezzel kapcsolatban a Magyar Demokrata Fórum összetételét, politikai irányzatait, általános politikai koncepcióját, szembeállítva vele a Szabad Demokraták Szövetsége elképzeléseit, de azt írja, hogy ez a szembenállás ,,nem akadálya annak, hogy egyes elemzéseik egybe essenek,,. Ezek közé sorolja, hogy lehetségesnek látnak bizonyos közép-európai együttműködést Magyarország, Csehszlovákia és Lengyelország között, állást foglalnak a határok nyitottsága mellett. Az ,,1989-es forradalom,, nemhogy nem állította szembe egymással Közép-Európa országait s a történelmileg egymásra haragvó népeket, hanem éppenséggel bátorítja a nyitást és a konvergenciát.+++
1990. február 17., szombat 15:24
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|