|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rádió-, televízió- és sajtóalbizottságának
ülése (2. rész)
|
A bizonytalanság megosztottságot szült, demoralizálja a szakmát, és
ez már a műsorok színvonalában is érzékelhető. E megállapításokra
rímeltek Rózsa Péternek, a Magyar Televíziós Kamara elnökének
szavai. Ő is tudakolta: törvény hiányában milyen szempontok alapján
történik a televízió elnökének kinevezése, s a kinevezés nem
tekinthető formális dolognak, hiszen vele valami elindul. Ugyancsak
fontosnak minősítette, hogy a törvénytervezetben szereplő rádiós- és
tévés bizottság létrejön-e az elnök kinevezése előtt, továbbá hogy
miként szabályozzák majd a bizottságban helyet kapó tévés
képviselők, és az elnök viszonyát. Rózsa Péter is felhívta a
figyelmet arra a nemkívánatos jelenségre, hogy szakmai berkekben -
alappal vagy alaptalanul - megindult a ,,pártirányultságra,,
hivatkozó címkézés, ami senkinek nem tesz jót.
A frekvenciaelosztással és a sugárzással kapcsolatban is több
megjegyzés hangzott el. Lugossy László, a Magyar Film- és
TV-művészek Szövetségének főtitkára például hiányolta az adóhálózat
tulajdonjogának rendezését, s megállapította: amennyiben az adókat
felvásárolják, csupán illúzió marad nemzeti tulajdonú frekvenciákról
beszélni. Stosek Mátyás, a helyi televíziók képviselője szerint
közszolgálati funkciót ellátó regionális tévéket csak önkormányzatok
alapíthassanak, s ők biztosítsák a működési feltételeiket is. Lénárt
István, a Magyar Film- és TV-művészek Szövetségének képviseletében
pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvénytervezet csak a
sajtó köteles példányairól rendelkezik, ám ezt nem terjeszti ki a
médiumokra, holott szükség lenne ilyen nemzeti archívum felállítását
is szabályozni.
A rádiós és a tévés kamara képviselője - a július 15-ig esedékes
kinevezésre való tekintettel - választ várt volna arra is, van-e már
elnökjelöltje a tévének és a rádiónak. Egyáltalán, tudja-e már a
bizottság, hogy a kinevezésnél milyen koncepcióból indul ki a
miniszterelnök, aki javaslatot tesz az ideiglenes köztársasági
elnöknek. Elek István (MDF) ezekre a felvetésekre úgy reagált, hogy
a bizottság nem illetékes válaszolni a kérdésekre; az a végrehajtó
hatalom dolga, s ha az elképzelések olyan stádiumba jutnak, a
kormány bizonyára tájékoztatást ad majd. Hozzáfűzte: egyébként
megérti a szakma kíváncsiságát. Győrffy Miklós erre reagálva
leszögezte: nem kíváncsiságról, hanem jóval fontosabb dologról van
szó. (folyt. köv.)
1990. június 21., csütörtök 19:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|