|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyarországi Református Egyház közleménye
" Az összejövetelen résztvesznek olyan neves személyiségek is,
mint Entz Géza, Csoóri Sándor, Duray Miklós, Kányádi Sándor, akik
kifejtik, hogy mit várnak ebben a helyzetben a Református
Egyházaktól.
"
BBC, Panoráma:
Az üzbég függetlenségi döntés jelentőségéről
"... nem lehet tudni: mi lesz, ha
egy nap kevésbé felvilágosult vezető kerül uralomra a Kremlben.
Továbbá: ha elfogadják Üzbegisztánban a függetlenségi nyilatkozatot,
Moszkvát rendkívül aggasztaná, hiszen a Szovjetunió legnépesebb - 20
milliós - mohamedán köztársaságáról van szó."
|
|
|
|
|
|
|
KB-ülés leváltások és a szóvivői nyilatkozat
|
(Kasza László) München, 1989. április 13. (SZER, A mai nap esti kiadása) - Ha valaki azt hitte, hogy a Központi Bizottság ülésének részleteiről megtud valami lényegeset, a párt szóvivőjének nemzetközi sajtókonferenciáján, tévedett. Major László tagadhatatlan eleganciával tért ki a kényes kérdések elől, amelyeket - ez már manapság természetes Magyarországon - korántsem csak a nyugati tudósítók tesznek fel. Hosszan beszélt a szóvivő anélkül, hogy mondott volna valamit a Politikai Bizottságon belüli személyi ellentétekről, arról, hogy fennállt-e pártszakadás veszélye, vagy, hogy ki miért nem került be ismét a Politikai Bizottságba. Persze erre azt lehet mondani, hogy azért nem beszélt róla, mert mindezzel valóban nincs semmi probléma. No, de akkor, miért vette körül olyan nagy titkolódzás a Központi Bizottság ülését, hogy mint egyik kolléga viccesen mondta: még a redőnyöket is lehúzták. Miért fogalmazzák olyan nehezen a közös nyilatkozatot, hogy még 24 órával az ülés után sem tudják közzétenni? Marad összbenyomásként, hogy a felsorolt témák szerepeltek a napirenden, heves vita folyt felettük, átmeneti kompromisszumos megoldás született, de nem kívánnak beszélni róla. Mindez azonban nem jelenti, hogy nem kaptak érdekes információkat is az újságírók. Megtudtuk például, hogy a 9 politikai bizottsági tagot egy jelölő bizottság javasolta, új név nem merült fel a vitában és a Központi Bizottság tagjai ezeket változtatás nélkül elfogadták. Értsd - legalábbis így értem én - előre megegyeztek az illetékesek az új Politikai Bizottság összetételében. Értesültünk aztán arról, hogy az MSZMP nem tekinti frakciónak a párton belüli reformcsoportokat. Ha annak tekintené őket, kifogást emelne működésük ellen, mert a szervezeti szabályzat, a frakciót nem engedi. Egyfajta struccpolitika - mondhatná az ember -, nem frakció, mert nem akarom, hogy az legyen. Világossá vált aztán, hogy Berecz János megőrzi központi bizottsági titkári tisztjét. Lukács János viszont a rosszhírű Központi Ellenőrző Bizottság vezetőjeként igyekszik tekintélyt szerezni ennek a testületnek. Kérdés, hogy jó start-e neki az a tény, hogy éppen most menesztették a Politikai Bizottságból. Megtudtuk, hogy a szombatra Kecskeméten tervezett pártértekezleten Pozsgay Imrén és Nyers Rezsőn kívül más politikai bizottsági tagok is részt vesznek, és ezt senki nem tekinti - így Major László szóvivő, egyébként ő is központi bizottsági tag - a reformisták zászlóbontásának. Egyidejűleg Budapesten első titkári tanácskozást szerveznek, amelyet viszont - és ez megint idézet -"nem ellen- kecskeméti találkozónak tekintenek". Végül eredeti felvétel Major László szóvivő arra a kérdésemre adott válaszából, hogy valóban azért csökkentették-e a Politikai Bizottság tagjainak számát, mert 9-en hatékonyabban tudnak dolgozni, mint 11-en tudtak, és hogy azok, akik kimaradtak a Politikai Bizottságból - mint például Berecz János - miben hátráltatták eddig a hatékony politikai bizottsági munkát. Tehát Major László válasza: - Kezdeném azzal, hogy valóban, effektíve Politikai Bizottságot akart létrehozni a Központi Bizottság. Nézze Kasza úr, hogyha azt mondom, hogy a tolmácsolással kétszer annyiba kerül egy interjú, mintha az ember beszéli a nyelvet, akkor azt higgye el nekem, hogyha 11 ember helyett 9 beszél, az már időmegtakarítás, és mindenképp gyorsabban mennek a döntések. Az, amit ön személyre szólóan kérdezett, hogy ki mit akadályozott, hát ezt én nem tudom megítélni, és nem tudok rá válaszolni. A második kérdésére pedig: nem a negatívumok felől keresték erre a választ, hanem úgy, hogy a kecskeméti tanácskozást nem tragédiának fogták fel a jelenlévők, hanem éppen annak, hogy egy újfajta egységet erősíthet, és amint ön is látja, a Központi Bizottságban a Pesten tegnap délelőtt terjengő pletykák ellenére nem történt szakadás, nem jött létre két Központi Bizottság, hanem egy. Senki nem mondott le a Központi Bizottság tagjai közül, és hát a kollégák fantáziájára bízom, hogy még egyszer a kilenc nevet minősítsék, ha kívánják, és ezekből következtetéseket vonjanak le. - Kasza László beszélt a Központi Bizottság épületéből. +++
1989. április 13., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|