![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Magyarországi Református Egyház közleménye
" Az összejövetelen résztvesznek olyan neves személyiségek is,
mint Entz Géza, Csoóri Sándor, Duray Miklós, Kányádi Sándor, akik
kifejtik, hogy mit várnak ebben a helyzetben a Református
Egyházaktól.
"
BBC, Panoráma:
Az üzbég függetlenségi döntés jelentőségéről
"... nem lehet tudni: mi lesz, ha
egy nap kevésbé felvilágosult vezető kerül uralomra a Kremlben.
Továbbá: ha elfogadják Üzbegisztánban a függetlenségi nyilatkozatot,
Moszkvát rendkívül aggasztaná, hiszen a Szovjetunió legnépesebb - 20
milliós - mohamedán köztársaságáról van szó."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Bős-Nagymaros - Rudé Právo
|
![](../img/spacer.gif)
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. április 13. csütörtök (MTI-tud.) - A Csehszlovák Tudományos Akadémia Biológiai Társaságának Környezetvédelmi Szekciója olyan állásfoglalást tett közzé egy csehszlovák szakközlönyben, amely a Bős-nagymarosi vízlépcső feltételezhető környezetkárosító hatására hívja fel a figyelmet. A CSKP lapja, a Rudé Právo csütörtökön terjedelmes cikkben élesen bírálta a Josef Vavrousek által, a Cseh Természetvédelmi Szövetség prágai bizottságának, illetve az Állami Műemlék és Természetvédelmi Központnak a közös, NIKA című információs bulletinjében publikált állásfoglalását.
A Rudé Právo azt írta, az emberek jogosan teszik fel a kérdést, hogy mindíg elég következetesen mérlegelték-e a Bős-nagymarosi vízlépcső lehetséges környezetvédelmi hatását, de vannak olyanok, akik a szakmai kérdéseket politikai célokra akarják felhasználni. A CSKP lapja szerint ehhez szolgáltat alapot az információs közlönyben megjelentetett állásfoglalás. A Rudé Právo bírálta, hogy a bulletinben az olvasható: a vízlépcső építése példátlan beavatkozás a környezetbe a közép-európai térségben, és jelentős, sok évtizedre, sőt évszázadra szóló környezetvédelmi, gazdasági, szociális, politikai és más következményei lesznek. A CSKP lapja vitába szállva a megállapítással, azt hangoztatta, az építkezés elsődleges célja az érintett terület megvédése az árvíztől, amely Magyarországon 1954-ben, Csehszlovákiában 1965-ben hatalmas károkat okozott. Nincs szó tehát arról, hogy csupán gazdasági és műszaki megfontolásokból határozták el a létesítmény megépítését, mint a NIKA állítja - hangsúlyozta a Rudé Právo, egyben aláhúzva, a vízlépcső olcsó, környezetvédelmi szempontból tiszta villamosenergiát szolgáltat majd, és javítja a hajózást a Dunán. A lap azt írta, a biológia és az ökológia tudományának elég ismerete van arra, hogy hatékony intézkedéseket javasoljon a vízlépcső esetleges negatív hatásainak a korlátozására. (folyt.)
1989. április 13., csütörtök 13:22
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|