|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Jelent-e katonai veszélyt románia?
|
![](../img/spacer.gif)
---------------------------------- London, 1989. szeptember 13. (BBC, Panoráma) - Magyarországon időnként hallani arról, hogy Románia katonai veszélyt jelent. Amikor nemrég csehszlovák-román magas szintű találkozóra került sor, egyesek magyarellenes kisantantról kezdtek beszélni. Felhívtam londoni lakásán délkelet-európai kommentátorunkat, Fodor Györgyöt, aki valaha romániai lakos volt, és megkérdeztem: valóban acsarkodnak-e román politikai vezetők a magyarok ellen? Pontosabban: létezik-e katonai veszély, amiről a szóbeszéd szól? - Hogy mit jelent az, hogy acsarkodás, azt gondolom, nehéz definiálni, és nem is hiszem, hogy annyira lényeges a kérdésed szempontjából, mert az retorika, hogy ki acsarkodik és ki nem acsarkodik. Ami a tényeket illeti, gondolom, tényleg fontos kérdés és konszideráció a magyar külpolitika szempontjából az, hogy lassan de biztosan meglehetősen mély konfliktusba került úgy Romániával, mind Csehszlovákiával és Kelet-Németországgal három, lényegében különböző kérdés miatt, és ennélfogva mind a három országgal egy lényeges nézetkülönbséget idézett elő. Ez - kétségtelen - Magyarország szempontjából egy meglehetősen komplikált probléma. Én úgy gondolom, hogy amennyiben lehet beszélni arról, hogy ez a három ország - tehát Románia, Csehszlovákia és Kelet-Németország - valamiképpen együvé tartozik és összeáll Magyarország ellen, ennek az az oka, hogy mindannyian tagjai egy katonai és nemcsak katonai, hanem gazdasági együttesnek, és ebben most elhatárolódnak a helyzetek, úgyhogy két tábor keletkezik, és természetesen Magyarország az egyikbe tartozik, mivelhogy reformer politikai és gazdasági vonalon is, és a többiek - mármint a három említett ország - a másik oldalhoz tartoznak. (folyt.)
1989. szeptember 13., szerda
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Román katonai veszély? - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Persze más dolog az, hogy ha a Varsói Szerződésnél, vagy a már alig létező KGST-nél odamennek és azt mondják, hogy Magyarország rosszul viselkedik, ejnye-ejnye; és más dolog az, hogyha tényleg van egy katonai veszély. Szóval az én személyes véleményem az, hogy addig, amíg a Varsói Szerződés fennáll, addig konkrét, tényleges katonai beavatkozásra nem kerülhet sor. Ezt - gondolom - valamiképpen el kell fogadni, hogy ez nem egyeztethető össze a szerződésnek a terminusával, és ennélfogva a Varsói Szerződés be kell avatkozzon valamilyenképpen, és meg kell állítsa, ha esetleg valamilyen katonai összetűzésre kerülne sor. Tehát ebből a szempontból mondjuk el tudunk képzelni egy párnapos összetűzést valahol a határon a két ország között, de aligha többet. Hogy mit tud az ember elgondolni egy olyan szcenárium esetén, amelyik valahol a jövőben a Varsói Szerződés szétesése vagy felfüggesztése alapján megtörténhet, az persze spekuláció, és lehet spekulálni, de alig hiszem, hogy a mai körülményekre ezt alkalmazni lehet. +++
1989. szeptember 13., szerda
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|