|
|
|
|
Magyarország - brit vélemények (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. február 17. péntek (MTI-tud) - A Financial Times pénteken vezércikket szentelt a ,,magyar kommunisták nagy horderejű bátor döntésének,,, a The Economist ugyanezt a döntést új szóval ,,Pluro-kommunizmus,, címszó alatt elemezte, a The Independent budapesti jelentése pedig arról tudósított, hogy ,,a nejlonharisnya piacradobása óta a legkelendőbb portékaként kapkodták szét,, az MSZMP KB történelmi albizottsága által készített jelentés első kétszázezer példányát, amely a Társadalmi Szemle különkiadásaként jelent meg.
A Financial Times elsősorban azért ítéli elismerésre méltó bátor politikai tettnek az MSZMP döntését a többpártrendszerű versengés vállalására, mivel - mint hangsúlyozza - ,,a jelenlegi pártvezetők - jóllehet, nem kielégítő hatalmuk népi támogatása - változatlanul birtokában vannak a hatalom teljes eszközrendszerének, amelynek visszanyerésére nincs garanciájuk egy szabad választási vetélkedésben.,, A brit üzleti körök befolyásos szócsöve csaknem együttérzően juttatja kifejezésre azt az aggodalmat, hogy ,,a kiviruló ellenzék féket rakhat a gazdasági reformra, amely szükségképpen munkahelyek elvesztésével, áremelkedéssel és szociális elégedetlenséggel jár, mielőtt meghozhatná gyümölcseit,,. A londoni lap az MSZMP legnagyobb nehézségét - a hatalom megosztására vonatkozó döntés rendezett végigvitelét illetően - a politikai és a gazdasági folyamatok összhangjának esetleges megbomlásában látja. Erre a veszélyre utal a Financial Times, amikor ,,a magyar kommunisták elismerést érdemlő első ilyen irányú lépésének megtételét,, vezércikkének címében így minősíti: ,,Magyarország ugrása a sötétbe,,. A The Economist című politikai-gazdasági hetilap pénteken megjelent legfrissebb számában ,,Belép a pluro-kommunizmus,, címmel mérlegeli ,,a kommunista Európa egyes részein megkezdődött nagy kaland,, sikeresélyeit. (folyt.)
1989. február 17., péntek 15:26
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Magyarország - brit vélemények (2.rész)
|
A legújabb magyarországi és lengyelországi fejleményekre utalva a londoni hetilap ezt írja: ,,A legmerészebb reformerek immár elfogadják, hogy a kommunista párt hatalmi monopóliuma rossz dolog. Keményvonalas elvtársaik nem így gondolják ugyan, de őket is aggasztja a gazdaságuk versenyképessé tételével szükségképpen együttjáró nadrágszíj-meghúzás, munkanélküliség és infláció okozta gyötrelmes felbolydulás.,, Ez utóbbiak - a The Economist szerint - ,,nem óhajtják a teljes felelősséget vállalni mindezekért a gyötrelmekért, ezért elfogadják, hogy a felelősség megosztása megkívánja a hatalom megosztásának legalábbis a látszatát.,, Saját előfeltevései alapján vizsgálva az MSZMP Központi Bizottságának legutóbbi ülésén lezajlott vitát, a The Economist arra a következtetésre jut, hogy a többpártrendszerre való okozatos áttérés jóváhagyása Grósz Károly pártfőtitkár részéről ,,kisebb engedmény,, volt, mint ahogyan azt a (nyugati) főcímek sugallták. Rámutat, hogy a többpártrendszer elvi elfogadása már korábban megtörtént, hiszen januárban fogadták el azt az új törvényt, amely megnyitotta alternatív politikai pártok alakításának lehetőségét. Ami azonban ,,minden kérdések legnagyobbikát,, illeti - vagyis: készek-e a kommunisták hagyni, hogy kivoksolják őket a hatalomból - az a The Economist szerint továbbra is megválaszolatlan maradt.+++
1989. február 17., péntek 15:34
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|