 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Vagyonátmentés - magyar módra
"Elgondolkodtató, ha a párt, a KISZ, a szakszervezet, meg a többi
apparátus - amely az elmúlt 40 évben legkevésbé friss, új
ötleteivel, élelmességével tűnt fel -, mintha megtáltosodott volna:
sziporkázik az ötletektől, amikor arról van szó, hogy mikén kell
gyorsan és észrevételnül átmenteni eddigi közösnek aposztrofált
vagyonát - hiszen eddig is ő rendelkezett vele - a hivatalosan is
sajátba, maszekba, élénk cáfolataként annak, hogy a funkciónárius
egyben tehetségtelen is, káprázatos mutatványokat látunk a régi
intézmények tisztségviselőitől. Tőlük, mert tagságuk az esetek
jelentős részében nincs - de nem is kell -, mert még a végén az is
tartaná a markát, amitől csak kevesebb jutna annak, aki megérdemli,
mert kitalálta a vagyonátmentési bulit.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Vagyonátmentés - magyar módra
|
-----------------------------
München, 1990. június 9. (SZER, Gondolatforgató) - Kasza László
kommentárja következik:
- Vagyonátmentés - nem múlik el nap, hogy ne hallanánk, ne
olvasnánk a szót. Létünkben szunnyadó tehetséghalmazra utal, hogy
ezt a modern társasjátékot, amelyből megint csak az ostobák, az
élhetetlenek - értsd: tisztességesek - maradnak ki, már-már olyan
magas szinten űzik a szakma profijai, hogy valóban kiérdemlik a
nálunk amúgy nagyon gyorsan és illetéktelennek is kiosztott
"világszínvonal" jelzőt.
Elgondolkodtató, ha a párt, a KISZ, a szakszervezet, meg a többi
apparátus - amely az elmúlt 40 évben legkevésbé friss, új
ötleteivel, élelmességével tűnt fel -, mintha megtáltosodott volna:
sziporkázik az ötletektől, amikor arról van szó, hogy mikén kell
gyorsan és észrevételnül átmenteni eddigi közösnek aposztrofált
vagyonát - hiszen eddig is ő rendelkezett vele - a hivatalosan is
sajátba, maszekba, élénk cáfolataként annak, hogy a funkciónárius
egyben tehetségtelen is, káprázatos mutatványokat látunk a régi
intézmények tisztségviselőitől. Tőlük, mert tagságuk az esetek
jelentős részében nincs - de nem is kell -, mert még a végén az is
tartaná a markát, amitől csak kevesebb jutna annak, aki megérdemli,
mert kitalálta a vagyonátmentési bulit.
Mondom, a vagyonátmentésnek rengeteg formája van, de
alapszabályai közösek és ezeket helyes betartani. Vegyük szemügyre
eezeket. Az első számú alapszabály:
"A régi, kompromittált intézmény nevét sürgősen meg kell
változtatni." - így lesz az aztán az MSZMP-ből MSZP, a SZOT-ból
MSZOSZ, a KISZ-ből DEMISZ, a... de hagyjuk. (folyt.)
1990. június 9., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vagyonátmentés - 1. folyt.
|
Következik a kettes számu alapszabály:
"Ki kell jelenteni, hogy egyrészt: teljesen új szervezetről van
szó, amelynek semmi köze a régi bűneihez. Másrészt: fennáll a
jogfolytonosság, amely a korábbi vagyonának, infrastruktúrájának
természetes örökösévé teszi a frissen alakultat". Ebben a fázisban
hasznos serkenteni az amúgy is elkezdődő folyamatot, hogy a régi
tagokból minél kevesebben lépjenek át az új szervezetbe, minél
kevesebben maradnak, annál nagyobb adag jut a vagyonátmentőnek.
Ekkor sürgősen alkalmazni kell a hármas számú alapszabályt:
"A vagyonról olyan listát kell készíteni, amelyen mindaz
szerepel, amit nem lehet letagadni. Ezt sürgősen fel kell ajánlani
az államnak. Mindenekelőtt olyan ingatlanok jőjjönek itt számításba,
amelyek kihívóan hirdetik a régi rendszer és a belőle megmaradt
szervezet korrupt voltát". Hasznos a felajánlásnál olyan szavakat
használni, mint: erkölcsös, törvényes, igazi jogtulajdonos a nemzet,
annak képviselője a szabadon választott országgyűlés. Ezzel azt a
látszatot lehet kelteni, mintha a kérdéses szervezet önfeláldozóan
vigyázott volna a közösség vagyonára 40 éven át, megóvta azt a
gonosztól és most - megragadva az első alkalmat - visszaadja jogos
tulajdonosának: a társadalomnak.
Végül a negyedik és utolsó alapszabály:
"A maradék vagyont sürgősen szét kell osztani a megmaradt
tisztikar alszervezetekbe, kft-be tömörült tagjai között". Valójában
ez az a pont, ahol elválik a profi vagyonátmentő az amatőrtől. Itt
kell olyan bonyolult, lehetőleg mindenki számára áttekinthetetlen
megoldást találni, hogy a beavatottakon kívül senki ne ismerje ki
magát. Itt már nincs általános szabály, ami segíti. Eredeti ötlet
kell, ekkor szükségeltetik a nagy húzás: most kéretik a zseni. És
itt derül ki, hogy milyen zseniális nemzet vagyunk. Még a
legtehetségtelenebbnek elkönyvelt rétegből, a funkciónáriusok
soraiból is dől a jobbnál jobb ötlet, megoldási javaslat. Fennáll a
lehetőség: másodszor is kiárusítják a nemzeti vagyont. (folyt.)
1990. június 9., szombat
|
Vissza »
|
|
- Vagyonátmentés - 2. folyt.
|
Példát sokat lehetne mondani, maradjunk egynél, egy átlagosnál.
Nem túl zseniális, de nem is ügyetlen. Főszereplő a KISZ-utód, a
DEMISZ - ellenlábás a Fidesz. A kérdező Baráth Edina:
- Deutsch Tamás, a Fidesz választmányának tagja meghallgatta a
Gáldy Györggyel, a DEMISZ ügyvivői testületének tagjával készített
interjút.
- A György elmondásával kapcsolatban csak két dolgot szeretnék
megjegyezni. E kettő dolog önmagában egy-egy órát megérne, és itt
most valóban csak a jégjegy csúcsára tudok utalni.
Az első állítása az az, hogy a DEMISZ az 1989. december 9-ikei
állapotokhoz képest valamennyi tulajdonában, kezelésében és
használatában lévő ingatlant felajánlotta a Nemzeti Gyermek és
Ifjúsági Alapítvány számára. Így ő azóta szegény, csak
bérleményekben tud létezni.
Egyrészről kétkedem ezen állítás igazságában, azonban ahhoz
tulajdoni lapokat kellene megmutatnom itt most az interjú során,
hogy bizonyítsam, hogy a DEMISZ-nek mégis van tulajdonában,
kezelésében és használatában még a mai napig is ingatlan. Ez most
nincs itt, de bármikor hajlandó vagyok ezt bizonyítani.
Az ennél sokkal fontosabb dolog az, hogy még ha megtörtént 1989.
december 9-ikén, hogy a DEMISZ valamennyi tulajdonában, kezelésében
és használatában lévő ingatlan felajánlotta a Nemzeti Gyermek és
Ifjúsági Alapítványnak. A DEMISZ- és a volt KISZ-vagyon elszámolása
alatt éppen azt érjük, hogy az 1988. január elsejei állapot és az
1989. december 9-ikei állapot között hová tünt az ifjúsági célra
hasznosult ingatlanvagyon jelentős része? Azért az 1988. január
elsejei állapot, mert akkor lépett életbe a társasági törvény, az a
törvény, amely a gazdasági vállalkozások létrejöttének jogi kereteit
megteremtette. Ekkor nyílt meg a lehetőség, hogy a különböző
ingatlan és ingó vagyonokat bevigyenek gazdasági vállalkozásokba.
(folyt.)
1990. június 9., szombat
|
Vissza »
|
|
- Vagyonátmentés - 3. folyt.
|
-Tehát jóval több ingatlan lehet , mint amit Gáldy György mondott?
- Egészen pontosan mi azt kívánjuk a kormánytól, hogy az 1988.
január elsejei állapotoknak megfelelő, ifjúsági célú
ingatlanvagyonok mai jogi helyzetét és hasznosítását tárja fel
azért, mert 1988. január elsején a KISZ - mint egyetlen politikai
ifjúsági szervezet, a magyar ifjúság egyetlen szervezeteként -
valamennyi ifjúsági célra hasznosítható ingatlan és ingó vagyon
egyedüli tulajdonosa, kezelője és birtokosa az Úttörőszövetség
mellett. A kérdés éppen az, hogy 1988. január elsejei állapotoknak
megfelelően ma is még ifjúsági célra hasznosulnak-e az akkori
ifjúsági vagyonok? Ha nem, akkor ezekkel mit csinált a KISZ, a volt
KISZ és a DEMISZ? Hol van az elidegenítéséből, vagy bérbeadásából a
jövedelem? Az ifjúságnál legyen, ne az ő kezelésükbe.
A második nagyon fontos hozzáfűzni valóm - amúgy mondatát
kielemezhetném Györgynek - az az, hogy ő azt mondja, hogy a 780
millió forintot így és így osztottuk fel: 100 millió forint a
MISZOT-nak, 100 ezertől 8-10 millió forintig az egyes
tagszervezeteknek.
A válasza önmagában borzasztónak demokratikusnak tűnhet. Milyen
szép, hogy 150 ezer magyar fiatal, szervezetének különböző részeit
és csoportjait ilyen komoly anyagi erőforrásokhoz juttatja a
központ. A botrány ebben az, hogy még a KISZ tevékenységéhez mérve
is felháborító volt az, hogy amikor már folytak 1989. júniusában a
KISZ-vagyon társadalmasításáról a tárgyalások, akkor ezen
tárgyalások alatt a KISZ vezetőinek ígérete ellenére eladták a
KISZ-székházat. Ebből folyt be a 780 millió forint. (folyt.)
1990. június 9., szombat
|
Vissza »
|
|
- Vagyonátmentés - 4. folyt.
|
Egy KISZ-székház az azért a KISZ-nek a székháza, mert a KISZ
volt az egyetlen ifjúsági szervezet, mint ahogy mondtam. Minden
ifjúsági vagyon, hogy valamennyi fiatalé legyen, ezért a KISZ-é
volt. De miután a magyar fiatalok voltak olyan szemtelenek és a
KISZ-en kívül létrehoztak ifjúsági szervezeteket - és nemcsak
politikai ifjúsági szervezeteket, hanem más ifjúsági szervezeteket
-, éppen ezért a KISZ-vagyon már nem a KISZ-t, hanem az egész
ifjúságot illeti.
Éppen ezért felháborító, hogy a KISZ továbbra is saját maga
szervezeti egységének fenntartására hajlandó csak fordítani a 780
millió forintból a 90 százalékot. Felháborító még az egyszerű
számtani összehasonlítás is, hogy hatalmas politikai pártok, az
egész kampányukat 8-10 millió forintból vezényelték le, és a DEMISZ
saját tagszervezeteinek jut, tulajdonképpen politikai értelemben
jogtalan pénzeszközökből, 8-10 millió forint. +++
1990. június 9., szombat
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|