Rendszerváltás és az MTI

	Legyen vagy ne legyen? Vélemények, elképzelések a Varsó Szerződés jövőjéről (1. rész)
1990. június 1. péntek (MTI-Panoráma) Varsó: Lengyelország a VSZ-t és a NATO-t is a jelenlegi európai katonai egyensúly és biztonság, a határok sérthetetlensége garanciájának tekinti. A lengyel külpolitika nem tartja egyelőre időszerűnek sem a két katonai tömb felszámolását, sem pedig Lengyelország kiválását a Varsói Szerződésből. Szorgalmazza ugyanakkor a VSZ reformját, politikai, konzultatív jellegének erősítését. Varsó kezdettől az egységes Németország NATO-tagsága mellett foglal állást. Lengyelország mindaddig óvatos véleményt fog képviselni a VSZ és a területén állomásozó szovjet egységek kérdésében - ez utóbbi vonatkozásban csak fokozatos csökkentést, és nem teljes kivonást szorgalmaz -, amíg úgy vélekedik, hogy nem te ljesen tisztázo tt nyugati határainak végleges, nemzetközi jogi érvényű garantálása az egységes német állam által. Egyébként azt követően is elég kényes stratégiai helyzetben lesz Németország és a Szovjetunió szomszédjaként. Így érthető, hogy egyre több lengyel politikai erő - a miniszterelnök is - követeli a lengyel hadsereg megerősítését, korszerűsítését, a katonai kiadások növelését. Mostanában sok bírálat érte az egy éve kidolgozott lengyel védelmi doktrínát, amiért az csak nyugati irányból lehetséges támadással számol. Szófia: Bulgáriában nemcsak a kormányzó szocialista párt, de az ellenzék sem szorgalmazza a Varsói Szerződés Szervezetéből való kilépést, s csaknem bizonyos, hogy a június 10-én és 17-én tartandó parlamenti választások után hivatalba lépő új szófiai kormány sem hirdeti meg a VSZ felmondását. Szófiában ezt elsősorban az ország földrajzi elhelyezkedésével, mindenekelőtt azzal magyarázzák, hogy Bulgária a NATO úgynevezett déli szárnyának országaival, Görögországgal és Törökországgal határos. Bulgária néhány évvel ezelőtt Görögországgal egyfajta meg nem támadási szerződést kötött, amelyben kötelezettséget vállaltak egyebek között arra, hogy területüket nem engedik felhasználni a másik ország elleni ellenséges cselekményekre vagy fenyegetésre. Törökországgal viszont annyira rossz a viszony, hogy nem ritkán lövések is eldördülnek a két ország tengeri határán. A hatalmon levő Bolgár Szocialista Párt szerint egy korszerűsített, az egyenjogú partneri viszonyokra épülő Varsói Szerződésre van szükség, amely az európai biztonsági rendszerbe ágyazva működne. A bolgár ellenzék egyetért ezzel, s - áprilisban közzétett választási platformja szerint - a kormánypárthoz hasonlóan a Varsói Szerződés és a NATO egyidejű feloszlatása mellett van. (folyt) 1990. június 1., péntek 10:20
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Legyen vagy ne legyen ? VSZ (2. rész)
Prága: Az új csehszlovák vezetés kezdettől fogva a reálpolitika alapján közelíti meg a Varsói Szerződés problémakörét. Jiri Dienstbier külügyminiszter és Miroslav Vacek védelmi miniszter különböző megfogalmazásban, de egyaránt azt hangoztatja, hogy Csehszlovákia nem kíván kilépni a keleti katonai blokkból. A Varsói Szerződés, Prága véleménye szerint, a NATO-val együtt hasznos tényező lehet az európai biztonsági rendszer kiépítésében, illetve a helsinki folyamat intézményesítésében. A csehszlovák vezetés véleménye szerint akárcsak a NATO-nak, a Varsói Szerződésnek is a politikai jellegét és szerepét kellene erősíteni, lépésről-lépésre visszaszorítva katonai tömb jellegüket. Prága az európai biztonsági szerződésre, illetve az európai biztonsági bizottságra vonatkozó indítványában stabilizáló tényezőként fontos szerepet szán mindkét tömörülésnek, így a Varsói Szerződésnek is. A VSZ júniusi csúcstalálkozóján a csehszlovák vezetés e megfontolásoktól motiválva kívánja előterjeszteni az Európa Tanácsban már Václav Havel által ismertetett európai biztonsági javaslatat. Bukarest: Románia fenntartja szövetségi viszonyát a Varsói Szerződésen belül. Változatlanul arra törekszik, hogy a két védelmi szövetség egyidejűleg szűnjön meg. Amíg ez nem következik be, addig a biztonsági szempontok figyelembevételével a tagság fenntartása mellett száll síkra. Eddig nem vetődött fel, hogy kilépjen a szövetségből. A jelenlegi bukaresti álláspont szerint a Varsói Szerződésnek a jövőben sokkal inkább a politikai együttműködést kell előtérbe helyeznie, mint korábban, amikor a szervezetben a katonai együttműködés jellege domborodott ki. A diktatúra megbuktaktását követő időszakban több dokumentum leszögezte: ,,Románia tiszteletben tartja nemzetközi kötelezettségeit, elsősorban a Varsói Szerződésből és a helsinki egyezményekből fakadókat. Budapest: Magyarország nem szabad akartából választotta a VSZ-tagságot - mondta Jeszenszky Géza külügyminiszter, s kétségesnek nevezte azt, hogy volt-e valaha a szervezetnek pozitiv szerepe. A magyar kormány tisztában van azzal, hogy a VSZ olyan többoldalú szerződés, amit egyoldaluan nem lehet felbontani. Igy Magyarorsuzág minden partnerrel tárgyalni fog, például a többoldalu garanciákról, amelyekre a VSZ felbomlása után a kis országoknak nagy szükségük van. A megoldást jelenteht i az Európai Biztonsági tanács létrejötte, ahogyan azt Sevardnadze szovjet külügyminiszter javasolta. (folyt) 1990. június 1., péntek 10:21
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Legyen vagy ne legyen? VSZ - kőrkép 3.
Moszkva: A szovjet vezetés nem számol a Varsói Szerződés rövid távú megszűnésével, s nem ejti kétségbe egyes tagországok kilépési szándéka sem, mégha érződik is bizonyos aggodalom a nyilatkozatok mögött. Mind gyakoribb vélemény, hogy megszűnőben vannak, vagy már meg is szűntek azok az okok, amelyek miatt 1955-ben létrejött a ,,szocialista,, országok védelmi szervezete. Moszkva ma elsősorban azzal érvel a VSZ fennmaradása mellett, hogy a szervezet feloszlása egycsapásra a bécsi haderőcsökkentési tárgyalások megszakadását eredményezné. A Szovjetuniót VSZ-ügyben leginkább az egységes Németországgal összefüggő kérdések nyugtalanítják. Egyelőre megingathatatlan az az álláspont, hogy Németország nem lehet a NATO tagja, mert ez felborítaná az európai egyensúlyt.A lehetséges megoldások egyike egy szokatlan képlet megvalósulása lehetne: azaz Németország mind a NATO, mind a VSZ tagja lenne. A kulcsszó mindezen kérdések kapcsán az új európai biztonsági rendszer megteremtése, amely fölöslegessé tenné a tömbök fennmaradását. A nagyhatalmi nimbuszában megtépázott Szovjetunió számára fontos lehet összetartani - amíg csak lehet - a Varsói Szerődést, s így megőrizni ideig-óráig még a korábbi szövetségi rendszer formai továbbélésének látszatát. Berlin: - Az NDK szempontjából egyelőre nem téma a Varsói Szerződés felbomlása, illetve a szövetségi rendszerből való kilépés - annál is kevésbé, mivel a jelenlegi kormányzat sem kívánja a katonai erőegyensúly felbomlását az európai földrészen - nyilatkozta Rainer Eppelmann leszerelés és védelmi miniszter. Értésre adta, hogy a maga részéről szívből támogatja a magyar Országgyűlés szerdai ülésén elhangzottaknak azt a részét, amelyben megállapítást nyert: Magyarország perspektivikus célja, hogy egy össz-európai biztonsági rendszer részévé váljon, illetve, hogy ennek érdekében szükségesnek tartja a nemzetközi szerződések és kétoldalú megállapodások felülvizsgálatát, valamint nemzetközi jogi garanciák kidolgozását. Kívánatos fenti gondolatok olyan, koncepciózus megfogalmazása és rögzítése, hogy azok elősegítsék a német egyesülés folyamatát. A védelmi m iniszter szorgalmazta, hogy a magyar parlament külügyi bizottságában elhangzottakkal összefüggő elképzelések, kérdések és problémák kerüljenek terítékre mind a Varsói Szerződés tagállamainak csúcstalálkozóján (PTT), mind pedig a VSZ védelmi minisztereinek júniusi találkozóján. Célszerű lenne, - véli Rainer Eppelmann -, hogy bármely tagállam csakis a partnerekkel folytatott konzultáció után döntsön a tagságát érintő kérdésben +++ 1990. június 1., péntek 10:27
Vissza » A hírhez kapcsolódik »