|
|
|
|
Washingtoni csúcs Jelcin árnyékában - brit sajtó (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. május 30. szerda (MTI-tud) - Rosszabb
pillanatban nem érhette rosszabb hír Gorbacsovot a washingtoni
csúcstalálkozó előestéjén, mint Jelcin megválasztása az Orosz
Föderáció elnökének - állapították meg csaknem egyöntetűen brit
elemzők szerdai hírmagyarázataikban. ,,Csata Oroszországért,, -
ezzel az elsőoldalas főcímmel jósol a Daily Mail ,,A forradalom óta
nem látott arányú hatalmi küzdelmet a szovjet nép szívéért,,. A
mértékadó vezető lapok szakértői viszont arra a következtetésre
jutnak, hogy a válságos helyzet ,,új szövetség,, megkötésére
kényszerítheti a riválisokká vált két egykori szövetségest.
,,Általános káosz a hazai fronton,, című írásában a Financial Times moszkvai tudósítja megállapítja: Jelcin győzelme az első eset, amikor Gorbacsov képtelen volt biztosítani saját emberének megválasztását egy kulcsfontosságú tisztségre. ,,Ez azt jelenti - írja -, hogy hazai bázisának példátlan zűrzavara közepette repül a szuperhatalmi csúcstalálkozóra.,,
Vajon rácáfol-e Gorbacsov a kétkedőkre, a peresztrojkát mozgásba hozó lendítő lökéssé fordítva a vereséget, avagy Jelcin győzelme a vég kezdete a szovjet vezető számára? - veti fel a kérdést a Financail Times hírmagyarázója. Szerinte a legtöbb egyszerű szovjet állampolgár nézőpontjából érthetetlen, hogy miért kellene vereségnek tekinteni Jelcin győzelmét, akit a radikális reformok melletti elkötelezettsége Gorbacsov természetes szövetségesévé tesz.
,,Gorbacsov részéről a nyilvánvaló válasz (Jelcin győzelmére) az lehet, hogy elkötelezi magát az egész reformprogram radikális felgyorsítására...széles területen közös talajon állanak. Mindketten elkötelezettek a piacgazdaságra való áttérés viszonylag gyors véghezvitelére. Jelcin aligha haladna gyorsabban, mint Gorbacsov, mivel egyikük sem ismer más rendszert,, - írja a Financial Times. Elemzője a kiegyezés legfőbb akadályát abban látja, hogy a pártapparátus nem tudja megbocsátani Jelcin hagyományszegését - nem távozott békésen - és ezzel aláásta a párt tekintélyét. ,,Vajon megengedheti-e magának Gorbacsov, hogy megbocsásson Jelcinnek és közben maga mellett tartsa a pártot is?,, - veti fel a kérdést Financial Times. (folyt.)
1990. május 30., szerda 17:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|