|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Megalakult a Katonai Szolgálatmegtagadók Szövetsége
"Megalakult az ,,Alba Kör,, , a Katonai
Szolgálatmegtagadók Szövetsége.
A szervezet céljának tekinti a polgári szolgálat alanyi jogon
való választhatóságát, a szolgálatmegtagadók és a polgári
szolgálatot teljesítők érdekképviseletét, valamint a szolgálati
formák közötti diszkriminatív különbségek felszámolását.
Elvi célja az általános szolgálati kötelezettség alkotmányos
eltöröltetése, Magyarország demilitarizációja és semlegessége.
"
SZER, Magyar híradó:
Az Antall-kormány külpolitikája
"A kádári korszakban azért volt igaz a mondás, mert a diplomáciai
testületnek sikerült elhitetnie országgal-világgal: politikai és
gazdasági életünk prosperál, érdemes további kölcsönöket folyósítani
Magyarországnak. Az eredmény ismeretében elmondhatjuk: kár, hogy
akkor sikerágazat volt a külpolitika.
Más a helyzet Horn Gyula - viszonylag rövid - szereplésével a
tárca élén. Ő valóban szerzett olyan erkölcsi hitelt az országnak,
amelyből utódai is meríthetnek. Személyes megbecsülését jelzi az a
múlt heti nyugatnémet kitüntetés, amelyhez utódát, Jeszenszky Gézát
is mérik majd.
Ennek - a jelek szerint - az új külügyminiszter is tudatában
van. Rokonszenves, hogy amikor bemutatkozott új hivatalában, talált
elismerő szavakat elődjéről. Jövendő munkatársainak megnyugtató
kijelentései is voltak: nem lesz a portásig ható tisztogatás. Ezt
támasztja alá az a - talán túlságosan is szerény - lista, amelyen
felsorolták a visszahívott nagyköveteket. Valóban: csak a
legbeilleszthetetlenebb nevekkel találkozunk - olyanokéval, akik
semmiesetre sem képviselhetik külföldön a demokratikus
Magyarországot."
|
|
|
|
|
|
|
Kié a föld Magyarországon?
|
--------------------------
München, 1990. május 28. (SZER, Magyar híradó) - Farkas Pál magyarázza el, hogy mi a különbség a kisgazdák és az Agrárszövetség földpolitikája között. Min vitatkoznak - amíg közben nő az agrárolló.
- Mindent meggondolt- és megfontolt-e az új földművelésügyi miniszter Nagy Ferenc József, amikor kialalkította a kormány mezőgazdasági programját - ezt a kérdést vitatták meg a múlt hét végén Debrecenben a Hajdú-Bihar megyei Mezőgazdasági Termelők Szövetségének tanácskozásán.
Állásfoglalásuk csak egy az éles támadások közül, melyek a Független Kisgazdapártnak tulajdonított mezőgazdasági kormányprogramot érték. Holott a programtervezet az MDF-el folytatott kemény egyeztetések során formálódott. A végleges - a kisgazdák által is elfogadható - változat csak a múlt hét elején készült el. Valószínűleg sokkal érzékenyebben érintette a kisgazdákat, akik a program alapelveinek elfogadásától tették függővé részvételüket a kormánykoalícióban, hogy elképzeléseik a parlamentben is a viták kereszttüzébe kerültek.
Az Országgyűlésben is felvetett kérdésre adott válasznak tekinthetők a Magyar Parasztszövetség országos nagygyűlésén vasárnap Orosházán elhangzottak. A felszólalók - köztük két kisgazdapárti miniszter - ismertetik az agrárprogram alaptéziseit, kiemelve a legfontosabb elemeket.
Nagy Ferenc József arról beszélt, hogy - bár a társadalom jogosan türelmetlen - fél évszázad törvénytelenségeit nem lehet elkapkodva, átgondolatlanul orvosolni. (folyt.)
1990. május 28., hétfő
|
Vissza »
|
|
- Kié a föld Magyarországon? - 1. folyt.
|
A Kisgazdapárt földtörvény-tervezete józan paraszti mértéktartást, a termelőszövetkezetek fokozatos és önkéntes átalakítását irányozza elő. A törvény életbe lépésével a termelőszövetkezetek önálló jogi személyként megszünnének létezni, de lehetőség nyílna arra, hogy akár azonnal átalakulhassanak a tulajdonosok és földbérlők önkéntes szövetségévé.
A jól működő nagygazdaságok fennmaradására így adott a lehetőség, hiszen ezek elhamarkodott felszámolása nem is lehet cél, sokkal inkább átalakításuk vállalkozó jellegű társas szövetkezetekké.
De a hajdani jogos tulajdonosoknak és örököseiknek visszajár a föld, melyet a Rákosi-időszakban fizikai, a hatvanas években gazdasági kényszerrel vették el a parasztságtól, ezért gondos előkészítés, a telekkönyvek és a földértékelési rendszer alapos felülvizsgálata után fel kell ajánlani azokat eredeti tulajdonosaiknak. A tulajdonosok persze nem kötelesek visszavenni földjüket vagy művelni azt -, de kötelesek gondoskodni megműveléséről, azaz eladni, vagy bérbe adni, ha maguk nem kívánnak gazdálkodni.
A földtulajdonnal kapcsolatos rehabilitáció első ütemében zárolni kívánják a termelőszövetkezeti földterületek eladását, majd nyáron a tulajdonosi rehabilitációról, őssszel a földtulajdonról terjesztenek be törvénytervezetet az Országgyűlés elé. Ma még nem tudni, hogy a Magyar Parasztszövetség nagygyűlésénak felszólalói elérték-e a céljukat, sikerült-e egyszerre megnyugtatniuk a mezőgazdaságban dolgozókat és a parlamenti pártokat? Hiszen az agrárkérdésben még a Demokrata Fórum és a kisazdák sem tudtak igazán közös nevezőre jutni. Megegyezésük sokkal inkább kényszer, mint belátás következménye. (folyt.)
1990. május 28., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Kié a föld Magyarországon? - 2. folyt.
|
A gazdasági bizottság meghallgatása során éppen az MDF képviselői támadták leghatározottabban az új minisztert - kidolgozatlannak, kiegyensúlyozatlannak, nem elég fokozatosnak nevezve programját. Még keményebben reagált az ellenzék. Az SZDSZ szerint a beterjesztett földtulajdon-koncepció az ősiség elvét túlhangsúlyozva, valójában ellentétes a parasztság valós érdekeivel.
A Fidesz az 1947-es földtulajdon visszaállítására tett javaslatot az egykor államosított egyéb tulajdonok visszaadása nélkül, társadalmilag jogosulatlannak és igazságtalannak minősíti.
Az MSZP szerint a program szép óhajokat sorol fel, de elmulasztja megmutatni az óhajok teljesítéséhez vezető utat.
Az Agrárszövetség debreceni tanácskozásának állásfoglalása ehhez még hozzáteszi: a földtulajdon reformja a tulajdonreform része legyen, de a jóvátátel eszköze. A mezőgazdaság pedig várhatóan egyre keményebb kihívásokkal kerül szembe a kilencvenes években. Belföldön egyre szélesebbre nyílik az agrárolló, nő a különféle mezőgazdasági termékek felvásárlási ára, és a megtermelésükre felhasznált ipari termékek, gépek, anyagok ára között. A különbség 10 százalékos volt, és a piacggazdaság bevezetése, a minőségi követelmények, így a konvertibilis import növekedése miatt feltehetőleg tovább nő.
Külföldön a magyar agrártermékek hosszú távon arra az európai Közös Piacra kerülnek be, ahol az agrár-protekcionizmus általánosan alkalmazott eszköz, miközben itthon éppen a támogatások felszámolása, a reális piaci viszonyok kialakítása a cél. A Kisggazdapárt választási programjára alapozott kormányprogram egyelőre aggályokat kelt bírálóiban: ma még nem látható tisztán, képes lesz-e kezelni a magyar mezőgazdaságot érő kihívásokat. +++
1990. május 28., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|