 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Állami Vagyonügynökség sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1990. június 1., péntek - Az Állami Vagyonügynökségnek a
jövőben a kormányzat részeként kellene működnie, ügyvezető
igazgatóját, illetve az igazgatóság tagjait azonban a Parlament
választaná meg - hangsúlyozta Tömpe István, az Állami
Vagyonügynökség ügyvezető igazgatója pénteki sajtótájékoztatóján.
A Vagyonügynökség létrehozásakor is ilyen elképzelés volt de
abban az időben a Parlament és a kormány között bizalmi válság
alakult ki, az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Napjainkra
viszont igazolódott, hogy a privatizáció ellenőrzésekor az
ügynökségnek napi kapcsolatban kell állnia a szakminisztériumokkal.
Mindez megoldódna, ha a jövőben a vagyonügynökség a kormányzati
munka részese lenne. A Parlamentnek viszont hatásos ellenőrzést
biztosítana, ha az Országgyűlés választaná a Vagyonügynökség
vezetőit. A külföldi, nyugati példák is azt bizonyítják, hogy
hatásos parlamenti kontroll mellett ment végbe a privatizáció. Az
Országgyűlésnek kellene meghatározni, hogy a privatizáció során
befolyt pénz a költségvetést, vagy a vállatot táplálja. Az ÁVÜ
megítélése szerint ennek az összegnek a gazdaság általános
fellendítését kell szolgálnia, s ettől függetlenül indokolt kezelni
az államadósság problémáját.
Tömpe István elmondotta, hogy a március 1-jétől tevékenykedő
vagyonügynökség még kevés tapasztalatot szerzett és szerepkörét a
hibákon keresztül tanulja, formálja. Az esetek többségében állami
érdekeket képviseltek, ugyanakkor a privatizációban érintett
vállalatok vezetőivel megegyezésre törekedtek és erre törekszenek a
jövőben is. A privatizáció egyik jó példájaként említette meg az
IBUSZ Rt. tervezett nyilvános privatizációját, majd tőzsdei
bevezetését. Egy másikról, a Vegytek példájáról szólva annak
vegyesvállalati elképzelésével kapcsolatban hangsúlyozta: ez a
vállalatalapítás is bizonyítja, hogy az ÁVÜ nem megvétózni akarja az
egyes privatizációkat, az ennek kapcsán jelentkező
vállalatalapításokat, hanem a legoptimálisabb megoldást keresi.
Ugyanilyen álláspontból vizsgálják a Ganz Danubius Hajóépítő Rt., és
az Ikarus körül kialakult helyzetet is. (folyt. köv.)
1990. június 1., péntek 17:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|