 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
 |
- Csehszlovák atomerőmű - 1. folyt.
|
Vranitzky kancellár azt javasolja, hogy osztrák közreműködéssel
dolgozzanak ki egy új energiakoncepciót, és ebben az ügyben mielőbb
kezdjenek tárgyalásokat. Már azt is közölték, hogy osztrák részről a
megbeszéléseken a környezetvédelmi, gazdasági és közlekedésügyi,
illetőleg az állami vállalatok miniszterei vesznek részt.
Csehszlovákia arra hivatkozik, hogy az atomenergia legkevésbé
környezetromboló. A radioaktív anyagoknak nincs alternatívájuk, és a
csehszlovák gazdaságnak nincs devizája a behozatali energia
megfizetésére.
Az átállás meglehetősen költséges lenne, ha meggondoljuk, hogy
az ország energiaszükségletének 28 százaléka máris atomerőművekből
származik, s Csehszlovákiának évről-évre több villamosenergiára lesz
szüksége.
Olyan érvek ezek, melyekkel szemben Ausztria vajmi kevés hasonló
súlyú ellenérvet tud állítani. Az egyetlen valódi argumentum az,
hogy a csehszlovák atomerőművek egy része elavult, hasonló
technikával készült, mint a katasztrófát előidézett csernobili
erőmű. Ilyen atomerőművekre aligha lehet hivatkozni, mondván, hogy a
legkevésbé veszélyeztetik a környezetet.
Egyébként azonban a nyugati országoknak sem sikerült alternatív
megoldásokat találni, melyek lehetővé tennék az atomerőművek
felszámolását. Csehszlovákia arra is joggal hivatkozik, hogy a
vízierőművek kiépítése számára nem járható út, még ha valamilyen
formában megépítik is a bősi vízlépcsőt, a magyar részvétel, azaz a
nagymarosi gát nélkül Bős nem termeli a tervezett
energiamennyiséget.
Az osztrák-csehszlovák erőmű elkészítése valahol Dévény táján
szintén problematikus, éppúgy, mint az északi határfolyón tervezett
erőművé. A környezetvédők közbelépnének, de a hőerőművek füstje meg
máris elpusztította a csehszlovák és az osztrák erdők egy részét. Mi
hát a megoldás? - kérdezik azt hiszem nemcsak Csehszlovákiában és
Ausztriában, de világszerte is. +++
1990. május 25., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|