 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
 |
A hét kérdése: hogyan értékelte a világsajtó a romániai
választásokat?
|
1990. május 25. péntek (MTI-Panoráma) - Alaposan zavarba
hozta a világsajtót a romániai választások eredménye. Ahogy
nyilvánvalóvá vált, hogy az előzetes jelzéseknek megfelelően a
Nemzeti Megmentési Front és elnökjelöltje, Ion Iliescu elsöprő
győzelmet aratott, a kezdeti ellentmondó értékelések kezdtek egyre
jobban hasonlítani egymáshoz. A legtöbb arról szólt immár, hogy a
demokrácia elveszítette nagy esélyét, s félő a kommunista rendszer
átmentése.
Vajon llehet-e demokratikus az az ország, ahol a törvényhozás
mindkét házában egy és ugyanaz a párt szerzett döntő többséget, ahol
ennek a pártnak az elnökjelöltje kapta a leadott szavazatok több
mint 80 százalékát? Ilyen demokrácia pedig nem létezik - állapítják
meg a Romániával foglalkozó írások, arra a következtetésre jutva,
hogy a diktatúra a súlyos véráldozatokkal járó decemberi forradalom
után éppen a választók szavazataival lopakodott vissza az országba.
Az okokról már jobban megoszlanak a vélemények. Az elemzések
többsége hajlik arra, hogy a front győzelmében két tényező játszott
főszerepet. Egyrészt Ceausescu rászoktatta a románokat arra, hogy a
hatalmat gyakorlókra szavazzanak; másrészt a front nevéhez
kapcsolható vívmányokat a választók nem akarták kockára tenni az
eléggé bizonytalan jövőt mutató ellenzéki programok láttán. Sokan
vannak azonban, akik egyszerűen úgy vélik, hogy már maga a decemberi
fordulat is csak egy nagyon pontosan megszervezett palotaforradalom
volt, s a diktátor kegyeiből kiesett kommunisták Ceausescu
eltávolításával szerezték vissza egykori fényes posztjukat. Az
összeesküvés-variáció hívei döntő bizonyítéknak tekintik, hogy az
egykor teljhatalmú kommunista párt nyomtalanul eltünt Romániában. A
párt széteshetett, de hithű tagjai nem szívódhattak fel, így csak
egy marad: a tipikusan gyűjtőpártként alakult Nemzeti Megmentési
Frontban találtak menedéket.
A látványos rendszerváltás elmaradása miatti általános
csalódásban még a józan figyelmeztetések is felemásra sikerednek.
Lehet, hogy voltak csalások, visszaélések, hibák a szavazáskor, de
az kétségtelen tény, hogy a románok elsöprő többsége tudatosan
szavazott a Nemzeti Megmentési Frontra és Ion Iliescura. Iliescut
tehát törvényesen megválasztott elnöknek kell tekinteni, de
partnerként csak akkor fogadható el, ha államfőként maga végzi el
azt, ami ellenzékének nem sikerült - azaz szét kell vernie a
kommunista nómenklatúrát és támaszait el kell távolítania a
hatalomból. Ha ezt elmulasztja, zord idők járnak majd Romániára.
1990. május 25., péntek 13:25
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|