 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
 |
Választás ,90 - Horn Gyula sajtóértekezlete (1. rész)
|
1990. március 26., hétfő - Elégedetten nyilatkozott a Magyar
Szocialista Párt eddigi választási eredményeiről Horn Gyula
külügyminiszter, aki hétfőn este kereste fel a nemzetközi választási
sajtóközpontot. Újságírók kérdéseire válaszolva úgy vélekedett, hogy
az MSZP teljesítménye annál inkább figyelemre méltó, mivel az
országos listát állított pártok közül egy sem volt, amely ne a
szocialisták ellenében próbált volna szavazatokra szert tenni. Az
eredmények eddigi legfőbb tanulsága: a szocialista párt a modern
baloldal vezetőereje. Horn Gyula véleménye szerint még korai lenne
messzemenő következtetéseket levonni az eddigi adatokból, koalíciós
tárgyalásokról beszélni pedig egyenesen irreális a választás második
fordulója előtt.
Horn Gyula természetszerűleg számos külpolitikai vonatkozású
kérdést is kapott. A Szovjetunióból kivándorló zsidók budapesti
tranzitutaztatásának felfüggesztéséről hozott döntést kommentálva a
külügyminiszter hangoztatta: a MALÉV függesztette fel a megállapodás
teljesítését, nem kormánydöntésről van szó. Mindazonáltal a kormány
most megpróbálja orvosolni a problémát. A ,,pozitív rendezés,,
érdekében a külügyminiszter erről egyelőre nem közölt részleteket.
Az újságírók utaltak arra, hogy Magyarországon mostanában sok
szó esik a trianoni békeszerződésről. Ennek kapcsán érdeklődtek, a
hivatalos magyar politika tervbe vette-e a békeszerződés valamifajta
revízióját. A magyar külügyminiszter rövid történeti áttekintésben
emlékeztetett arra, hogy a Magyarország számára igazságtalan
trianoni békeszerződést megerősítette az 1947-es párizsi
békeszerződés. A hivatalos magyar álláspont szerint nincs realitása
bármiféle revízió alá venni e békeszerződéseket. Ugyanakkor az sem
hallgatható el, hogy a szerződések részes államai - elsősorban
Románia - nem tettek eleget teljes mértékben vállalt
kötelezettségeiknek, a magyar kisebbség egyéni és kollektív jogainak
biztosításában. Ezeket a jogokat a királyi Románia, majd a
Ceausescu-rezsim sem biztosította a magyarság számára. Amikor
Magyarországon Trianont emlegetik, erre az alapproblémára gondolnak.
Felelősség hárul a nagyhatalmakra is a probléma rendezésében, hiszen
számon kellene kérniük, miként tartja be Románia vállalt
kötelezettségeit. Ami a magyar-román viszony alakulását illeti, a
külügyminiszter sajnálattal állapította meg: nincs előrehaladás;
Románia továbbra is ragaszkodik ahhoz az álláspontjához, miszerint a
magyarok provokálták a marosvásárhelyi eseményeket. (folyt.köv.)
1990. március 26., hétfő 22:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|