 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZOSZ nyilatkozat a SZOT vagyonról
"A MSZOSZ megbízottai, valamint a szövetséghez nem tartozó
jelenlévő szakszervezetek képviselői megállapodtak abban, hogy az
újonnan alakult, bejegyzett, működő és infrastruktúrával nem
rendelkező szakszervezetként működő érdekképviseletek, minimális
működési feltételeket valamennyi érintett szakszervezet
egyetértésével a későbbi vagyonelszámolás terhére - a magyar
szakszervezetek együttes vagyonából: - volt SZOT vagyon - kell
biztosítani."
BBC, Késő esti panoráma:
NATO a VSZ-ről
"Londoni
tudósítónk, Herold Brayle tudósítását olvassuk fel arról, hogy a
NATO most első ízben hivatalosan jelentette ki: a Varsói Szövetség
részéről többé nem fenyegeti veszély a Nyugatot. Hallgassák meg
jelentését:
- A NATO honvédelmi miniszterei egyetértettek abban, hogy ez így
van, és sürgették, hogy a szövetség dolgozzon ki alapvetően
megváltozott európai helyzetnek megfelelő stratégiát. A Szovjetunió
már nem számíthat a Varsói Szerződés tagállamaira, így a NATO-nak
egy esetleges támadás kezdete előtt jóval több felkészülési ideje
lenne, mint korábban."
|
|
|
|
|
|
 |
Amerikai lapok a fegyverzetkorlátozásról
|
Washington, 1990. május 22. kedd (MTI-TUD) - Élesen bírálta
kedden a szovjet-amerikai hadászati fegyverzet-korlátozási
egyezményt a The Wall Street Journal. A befolyásos lap szerint a
megállapodás feltételei a Szovjetunió számára kedvezőbbek s az ügy
politikailag súlyosan érintheti George Bush elnököt.
- A légi indítású robotrepülőgépek számának tekintetében
élvezett amerikai fölény a korlátozásokkal nagy mértékben csökken,
míg a tengeri indításúak esetében a ,,nem kötelező,, ellenőrzés azt
jelenti, hogy a korlátozásokat az amerikai fél megtartja majd, a
szovjet nem - állítja a lap. - A Szovjetunió nem járult hozzá a
NATO-kódjel szerint SS 24-esnek és SS-25-ösnek nevezett, mozgatható
indítóállású atomrakétáinak korlátozásához, ezzel elsőcsapás-mérő
képessége korlátlan maradt. Ugyanakkor az Egyesült Államoknak
nincsenek ilyen fegyverei.
- Az engedmények fejében Amerika biztos lehet abban, hogy Mihail
Gorbacsov a helyén marad. A sikeres csúcstalálkozóra törekvő Bush
elnöknek azonban el kell gondolkodnia azon, hogy milyen sors várt
azokra az elnökökre, akik túl buzgón írtak alá fegyverzetkorlátozási
megállapodásokat a hetvenes években - írja a The Wall Street
Journal.
A lap egyúttal emlékeztetett arra, hogy eredetileg nem a
START-szerződés, hanem az európai szovjet csapatok és fegyverzetek
kivonása volt az amerikai politika elsőrendű célja. Ezzel
foglalkozott kedden a The New York Times is. Idézte Bush elnök egyik
vezető tanácsadóját, aki szerint ,,a hagyományos haderőcsökkentési
tárgyalások zsákutcája nagyon zavaró. Nem mintha megakadályozná a
csúcstalálkozót, hanem azért, mert azt jelentheti, hogy nem lesz az
év végére megállapodás és el kell halasztani a párizsi össz-európai
csúcstalálkozót,,.
- Egyes amerikai külügyi szakértők szerint a halogató szovjet
magatartás a zűrzavaros belső viszonyok következménye, mások viszont
úgy vélik: Mihail Gorbacsov és munkatársai módot keresnek arra:
hogyan tarhatnak meg legalább valamelyes katonai erőt és befolyást a
korábbi csatlós országokban, a Szovjetunió nyugati határai mentén.
- A csapatok visszavonása újabb terheket rak a gazdaságra.
Egyúttal a Szovjetunió a helyükön akarja tartani fegyveres erőit a
német egységről folyó alkuhoz - idézte az amerikai véleményeket a
The New York Times.+++
1990. május 22., kedd 16:34
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|