|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZOSZ nyilatkozat a SZOT vagyonról
"A MSZOSZ megbízottai, valamint a szövetséghez nem tartozó
jelenlévő szakszervezetek képviselői megállapodtak abban, hogy az
újonnan alakult, bejegyzett, működő és infrastruktúrával nem
rendelkező szakszervezetként működő érdekképviseletek, minimális
működési feltételeket valamennyi érintett szakszervezet
egyetértésével a későbbi vagyonelszámolás terhére - a magyar
szakszervezetek együttes vagyonából: - volt SZOT vagyon - kell
biztosítani."
BBC, Késő esti panoráma:
NATO a VSZ-ről
"Londoni
tudósítónk, Herold Brayle tudósítását olvassuk fel arról, hogy a
NATO most első ízben hivatalosan jelentette ki: a Varsói Szövetség
részéről többé nem fenyegeti veszély a Nyugatot. Hallgassák meg
jelentését:
- A NATO honvédelmi miniszterei egyetértettek abban, hogy ez így
van, és sürgették, hogy a szövetség dolgozzon ki alapvetően
megváltozott európai helyzetnek megfelelő stratégiát. A Szovjetunió
már nem számíthat a Varsói Szerződés tagállamaira, így a NATO-nak
egy esetleges támadás kezdete előtt jóval több felkészülési ideje
lenne, mint korábban."
|
|
|
|
|
|
|
Parlamenti bizottságok ülése (2. rész)
|
Az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság ülését a kezdetétől a végéig - mintegy négy órán át - lényegében az SZDSZ, illetve az Igazságügyi Minisztérium és az MDF közötti vita jellemezte.
Azzal kezdődött, hogy dr. Salamon László (MDF), a bizottság elnöke előterjesztette a testülethez érkező levelek, beadványok kezelésére vonatkozó javaslatát, amely szerint ő jelölné ki, hogy a testület mely tagját milyen ügyek intézésével bízza meg. Ez ellen azonnal szót emelt Tölgyessy Péter (SZDSZ), hangsúlyozva: a bizottság elnöke nem a testület vezetője, tagjai pedig egyenrangúak, ezért elfogadhatatlan a javasolt módszer.
Amikor a beadványok kezelésének módjában végül is sikerült megállapodni, a bizottság SZDSZ-es képviselői felvetették: azt tartanák az Országgyűlés számára a legjobb munkamódszernek, ha plenáris üléseit kedden és csütörtökön, bizottsági üléseit pedig hétfőn és szerdán tartaná. A plenáris ülések első napján folytatnák le a törvénytervezetek általános, második napján pedig részletes vitáját. Így a köztes bizottsági napon lehetővé válna, hogy a bizottságok a módosító indítványokat alaposan átgondolják, megvitassák, s ezzel elkerülnék a teljes ülések folytonos megszakítását.
Bár Kónya Imre (MDF) kétségbe vonta, hogy ez a téma - akár javaslat formájában is - e bizottság kompetenciájába tartozna, a testület végül is úgy döntött: a maga számára ezt a munkamódszert választja, és javasolja az Ügyrendi, illetve a Házbizottságnak az indítvány mielőbbi átgondolását, majd bevezetését.
Ezt követően a bizottság viszonylag rövid idő alatt végzett a magyar állampolgárságtól megfosztó határozatok hatályának megszűnéséről szóló törvény módosítására vonatkozó tervezettel. Tölgyessy Péter mindössze annyi megjegyzést fűzött hozzá: érdemes lenne a későbbiekben azon gondolkodni, hogy megszűnjék az állampolgárságtól való megfosztás intézménye. Ismeretes, hogy az Országgyűlés alakuló ülésén a Független Kisgazdapárt javasolta: az elhunyt személyek is kapják vissza állampolgárságukat. A javaslattevők elsősorban a néhai Nagy Ferenc egykori miniszterelnök és társai rehabilitálására gondoltak. A sürgősséggel beterjesztendő törvényjavaslat természetesen ennél általánosabban fogalmaz. Füzessy Tibor (KDNP), - bár e bizottságnak nem tagja - indítványozta, hogy az elhunytak esetében az állampolgárság visszaállítását kössék a hozzátartozók kérelméhez. Ezt azonban a bizottság elvetette, és egyhangúlag az eredeti törvényjavaslatot támogatta. (folyt. köv.)
1990. május 11., péntek 16:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|