|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZOSZ nyilatkozat a SZOT vagyonról
"A MSZOSZ megbízottai, valamint a szövetséghez nem tartozó
jelenlévő szakszervezetek képviselői megállapodtak abban, hogy az
újonnan alakult, bejegyzett, működő és infrastruktúrával nem
rendelkező szakszervezetként működő érdekképviseletek, minimális
működési feltételeket valamennyi érintett szakszervezet
egyetértésével a későbbi vagyonelszámolás terhére - a magyar
szakszervezetek együttes vagyonából: - volt SZOT vagyon - kell
biztosítani."
BBC, Késő esti panoráma:
NATO a VSZ-ről
"Londoni
tudósítónk, Herold Brayle tudósítását olvassuk fel arról, hogy a
NATO most első ízben hivatalosan jelentette ki: a Varsói Szövetség
részéről többé nem fenyegeti veszély a Nyugatot. Hallgassák meg
jelentését:
- A NATO honvédelmi miniszterei egyetértettek abban, hogy ez így
van, és sürgették, hogy a szövetség dolgozzon ki alapvetően
megváltozott európai helyzetnek megfelelő stratégiát. A Szovjetunió
már nem számíthat a Varsói Szerződés tagállamaira, így a NATO-nak
egy esetleges támadás kezdete előtt jóval több felkészülési ideje
lenne, mint korábban."
|
|
|
|
|
|
|
A Kisgazdapárt nagygyűlése Debrecenben és Kiskőrösön (1. rész)
|
1990. március 4., vasárnap - Kelet-magyarországi nagygyűlést
rendezett vasárnap Debrecenben a Független Kisgazda-, Földmunkás- és
Polgári Párt. A Kölcsey Ferenc Művelődési Központ színháztermében a
párt országos vezetői beszéltek a kisgazdák választási esélyeiről, s
a választások utáni koalíciós lehetőségekről.
Prepeliczay István főtitkár hangoztatta, hogy pártjuk fő ereje a Tiszántúlon van. Nyugati diplomaták és újságírók értékelésére utalva kijelentette: ma már a Független Kisgazdapárt a legnagyobb erő Magyarországon. Erre alapozva a főtitkár annak a meggyőződésének adott hangot, hogy a március 25-ei választásokon a kisgazdák a legerősebb pártként fognak kikerülni, s Kelet-Magyarország teljes egészében az övék lesz.
Freisinger Jenő, a párt a sajtóirodájának vezetője ezzel összefüggésben azt mondta: bármilyen eredmény születik, a Kisgazdapárt nem vállalhatja, hogy egyedül kormányozzon. Koalíciós partnerként tekintenek az SZDSZ-re, a Fideszre és a Magyarországi Szociáldemokrata Pártra, de minden, a pártjuk programjához közel álló demokratikus erőre, az MDF-re is számítanak. A Kisgazdapárt azonban még egyszer nem követi el azt a történelmi hibát - mondotta -, hogy kommunistákkal vagy azok szimpatizánsaival működjön együtt.
Oláh Sándor külpolitikai ügyvivő átadta a nagygyűlés résztvevőinek Pártay Tivadar, az FKgP örökös tiszteletbeli elnöke üdvözletét, aki idős kora és egészségi állapota miatt nem lehetett jelen a találkozón. Oláh Sándor szerint évszázadok óta most először adott a történelmi pillanat, hogy a magyar nép ne külső segítséggel, hanem önmaga szabadítsa fel magát. A szónok éles kirohanásokkal bírálta a Szocialista Párt vezetőit: Nyers Rezsőt, Pozsgay Imrét, Németh Miklóst és Horn Gyulát. A kormányfő legújabb produkciójának nevezte azt a bejelentését, hogy puccs készült a kormány ellen. Feltette a kérdést: miért csak most értesülhetett erről a közvélemény, s ha igaz a puccs ténye, előkészítői miért nem ülnek már börtönben?
Horn Gyulának arról a kijelentéséről, hogy Magyarország tagja lehet a NATO politikai szervezetének, a szónok úgy fogalmazott: nem tudom eldönteni, hogy a külügyminiszter választási fogásáról, vagy pillanatnyi szellemi kisiklásáról van-e szó? (folyt. köv.)
1990. március 4., vasárnap 15:20
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Kisgazdapárt nagygyűlése Debrecenben és Kiskőrösön (2. rész)
|
Mindenesetre az általa vázolt alternatívával a Független Kisgazdapárt 60 éves tevékenységét és programját állítsuk szembe: szabad, független és semleges Magyarországot akarunk - fogalmazott Oláh Sándor külpolitikai ügyvivő.
Nagygyűlést tartott a Független Kisgazdapárt vasárnap Kiskőrösön is. E választási gyűlés szónoka Torgyán József, a párt főügyésze volt, aki egyebek között kijelentette: ha megfelel a valóságnak Németh Miklós bejelentése, akkor rendkívül súlyosan elmarasztalható azért, mert nem kezdeményezett büntető eljárást azokkal szemben, akik idegen hatalom fegyveres erőit kívánták az országba behívni. Ez a mi fogalmaink szerint hazaárulás bűntette, a miniszterelnöknek nem volt joga ahhoz, hogy elhallgassa az ügy felderítését. Ha viszont mindez csak választási fogás volt, akkor erkölcsi felelősség terheli a miniszterelnököt, mert a nép idegzetével és jóhiszeműségével ilyen játékot űzni nem lehet. (MTI)
1990. március 4., vasárnap 15:41
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|