 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
A magyar koalíció kérdése
"- Vida Istvánt magyar történészkörökben sokan ismerik. Tudják,
hogy a háború utáni koalícónak, például a koalíciós időknek
szakértője, és könyvet írt a Kisgazdapártról, tehát behatóan
tanulmányozta ezt a pártot, amely ma is fontos szerepet játszik a
politikai életben.
Én arra szeretném élezni ezt a beszélgetést, hogy milyen
tanúságok vonhatók le a háború utáni koalíció viselkedéséből egészen
addig, amíg önmaga volt és nem hatottak azok az erők, amelyek a
felbomlásához, a tönkretételéhez vezettek. És ha akarod, akkor
élezzük ezt a beszélgetést a Kisgazdapártra is, annál is inkább,
mert a Kisgazdapárt az, amelyiknek a régi politikusai ma is
szerepelnek.
Egy táblázat fekszik előttünk az 1947-es, 1945-ös és a mai
koalícióról. A negyvenötös koalíción az látszik, hogy egy nagyon
erős balszárnya volt, jóformán nem volt közepe, és erős volt a
jobbszárnya is. A balszárnyon volt a Kommunista Párt - amit akkor
még Kommunista Pártnak hívtak -, a Szociáldemokrata Párt és a
Parasztpárt. És a jobbszárnyon mi volt?
- A Kisgazdapárt, a Demokrata Néppárt, illetve a Polgári
Demokrata Párt.
- És középen?
- Középen a Magyar Radikális Párt. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Magyar kormánylista - 6. folyt.
|
- Én a magam részéről nagyon nehezen tudok megszabadulni attól a
rossz érzéstől, úgy érzem, hogy ezen az első szabad választáson
sokkal kevesebben éltek legfontosabb állampolgári jogukkal, a
választás jogával, mint amennyien élhettek volna, vagy kellett volna
élniük. És ezért úgy érzem, ez egyfajta általános csömört,
politikával szembeni kiábrándultságot - ha úgy tetszik -,
fásultságot jelent. Ez a fásultság, ez a befeléforduló önérdekekben
gondolkodó atomizáltság nem ártalmas-e azok szempontjából, akiknek
most kezébe került az ország sorsa? Pártos Gábor
- Dehogynem
És ehhez azt fűzném hozzá: az eddigi kelet-európai
választásokon - most akár Kelet-Németországról, Horvátországról,
Szlovéniáról, illetve Romániáról is beszélünk, legalábbis igy
várhatóan lesz a vasárnapi választásokon - a szavazók száma, illetve
a résztvevők száma jóval magasabb, mint ami Magyarországon volt,
különösen a második fordulós 45 százalékkal összehasonlítva. Most
nem térnék ki ezeknek az okainak az elmagyarázására. Ez valóban azt
a fajta veszélyt jelenti, hogy amire előbb utaltál már Laci, hogy
valamilyen módon nehéz lesz ennek a kormánynak egy olyanfajta
tömegtámogatást akkor is fenntartania, amikor a kemény gazdasági
lépések bizony nehézségeket fognak jelenteni a munkanélküliek,
nyugdíjasok és mások számára.
Tehát például az a fajta népszerűség, ami Lengyelországban a
Mazowiecki-kormányt körülövezte a választás után, és azóta is, és
amelyet továbbra is ennek a kormánynak sikerült megtartania az
ottani, valóban sokkterápiás gazdasági lépések után, ezt a fajta
tömegtámogatást ezt, szerintem, nem mondhatjuk el, hogy az MDF is
élvezné, legalábbis nem ilyen fokon. (folyt.)
1990. május 19., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|