 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, Késő esti panoráma:
A magyar koalíció kérdése
"- Vida Istvánt magyar történészkörökben sokan ismerik. Tudják,
hogy a háború utáni koalícónak, például a koalíciós időknek
szakértője, és könyvet írt a Kisgazdapártról, tehát behatóan
tanulmányozta ezt a pártot, amely ma is fontos szerepet játszik a
politikai életben.
Én arra szeretném élezni ezt a beszélgetést, hogy milyen
tanúságok vonhatók le a háború utáni koalíció viselkedéséből egészen
addig, amíg önmaga volt és nem hatottak azok az erők, amelyek a
felbomlásához, a tönkretételéhez vezettek. És ha akarod, akkor
élezzük ezt a beszélgetést a Kisgazdapártra is, annál is inkább,
mert a Kisgazdapárt az, amelyiknek a régi politikusai ma is
szerepelnek.
Egy táblázat fekszik előttünk az 1947-es, 1945-ös és a mai
koalícióról. A negyvenötös koalíción az látszik, hogy egy nagyon
erős balszárnya volt, jóformán nem volt közepe, és erős volt a
jobbszárnya is. A balszárnyon volt a Kommunista Párt - amit akkor
még Kommunista Pártnak hívtak -, a Szociáldemokrata Párt és a
Parasztpárt. És a jobbszárnyon mi volt?
- A Kisgazdapárt, a Demokrata Néppárt, illetve a Polgári
Demokrata Párt.
- És középen?
- Középen a Magyar Radikális Párt. "
|
|
|
|
|
|
 |
- A magyar koalíció kérdése - 2. folyt.
|
Mindenekelőtt, ami a leglényegesebb, hogy az elejéről kezdjük:.
a negyvenöt utáni pártok még hagyományos osztálypártok, komoly
társadalmi bázissal, világosan körülhatárolható társadalmi
összetétellel. Tehát világos, hogy a munkáspártok zöme a munkásság,
szegényparasztság körében rendelkeznek befolyással. Az összes többi
társadalmi réteg gyakorlatilag a Kisgazdapárt mögé sorakozik fel. A
kisebb pártok, városi polgárság, falusi kispolgárság körében,
értelmiségi körökben szereztek befolyást.
A mostani helyzetre az a jellemző, hogy a mostani pártok -
elsősorban most persze a parlamentáris pártokról beszélek - igazából
már nem osztálypártok. Tehát egyrészt nem meghatározott társadalmi
réteg érdekeit képviselik, nem meghatározott társadalmi rétegből
adódik a bázisuk, hanem szinte valamennyi társadalmi rétegből
szereztek híveket. Tehát ilyen értelemben azt lehetne mondani, hogy
ezek a pártok inkább ilyen választási pártok a mostani, mai
formájukban. Hogy mivé fognak alakulni, ez egy későbbi kérdés.
- Szerinted alakulni fognak, és például ott a középen bizonyos
pártok egész struktúrájukban másokká fognak válni idővel?
- Természetesen, mert ma már a következő sajátosság azért az,
hogy a pártoknak kialakult szabályos belső struktúrájuk volt, belső
hierarchiájuk volt - legalábbis a négy nagy pártnak negyvenöt után,
a két munkáspárt, a parasztpárt, s a Kisgazdapártnak - országosan
kiépített hálózattal, világos ideológiával, politikai programmal,
tehát egy teljesen kész pártok voltak -, hogy ezt a kifejezést
használjam. A mai helyzetre pedig azért az a jellemző - többek
között a mai pártokra -, ami természetesen programjuk, programja
valamennyi pártnak van. Az ideológiája már nem világos azért a
pártoknak, itt már vannak összemosódások, és nagyon sok esetben
szervezetileg nem épültek ki igazából - nagyon alacsony a
taglétszámuk is. (folyt.)
1990. május 19., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|