 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TIB közleménye
"A Történelmi Igazságtétel Bizottság
nagy örömmel és elégtétellel fogadta Göncz Árpád megválasztását a
Magyar Köztársaság ideiglenes elnökévé.
Örömünk nem csupán abból fakad, hogy Göncz Árpád a TIB egyik
alapítója és elnökhelyettese, nekünk sok évtizedes barátunk és
bajtársunk, akinek törhetetlen szellemét, jellemét és kedélyét,
emberi jóindulatát szerénységét és bölcsességét bőséges alkalmunk
nyílt megismerni és nagyra becsülni.
"
BBC, Késő esti panoráma:
Interjú Jeszenszky Gézával
" - Valóban a kedvező fordulat a külpolitikában az elmúlt
másfél-két évben következett be, és az ellenzék tevékenységével, a
részben a most kormányra került, részben pedig a mostani
parlamentben ellenzékben maradt pártok szekcióinak megfelelő,
nagyjából azokkal összhangban levő változások voltak. Ezért ma nem
az a feladat, hogy gyökeres fordulat következzen be a magyar
külpolitikában, hanem jóval inkább a már meglévő kedvező tendenciák
végrehajtása, erősítése."
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjú Jeszenszky Gézával - 2. folyt.
|
Itt meg kell mondanom, hogy személyileg az ember ezzel a
legmesszebbmenőkig rokonszenvez, csakhogy van egy nagyon súlyos
nemzetközi jogi kérdés, amit nyíltan az ország elé kell tárni: hogy
ha Magyarország azt mondaná, hogy az, ami 1956. november 1-jén
történt, az volt az utolsó legitim intézkedése a magyar kormánynak,
és mi ehhez tartjuk magunkat, és éppen ezért nem fogadjuk el azt,
hogy például Magyarország 1985-ben, bár valóban nem az én
helyeslésemmel, de a magyar kormány igenis aláírta és így 20 évvel
meghosszabbította a Varsói Szerződést, tehát ha ezt mondjuk, hogy ez
már nem érvényes, akkor a nemzetközi hitelképességünk,
szavahihetőségünk kerül veszélybe. Nem lehet azt mondani, hogy egyes
nemzetközi szerződések érvényesek, de ez az egy nem. Tehát itt egy
általános elvről van szó, úgyhogy a mi kormányunk álláspontja az
lesz, hogy elvi alapként az 1956-os nyilatkozatot elfogadja, de ott
van egy másik elvi alap is, hogy az összes nemzetközi
kötelezettségünket teljesíteni kell, és teljesíteni is fogjuk. Tehát
végül is mégiscsak az elvi alap fenntartásával, de a fönnálló Varsói
Szerződést elfogadva kell tárgyalnunk, és tárgyalni is fogunk
mégpedig arról, hogy ezt a szerződést hogyan és mikor lehet
megszűntetni.
Véleményem szerint két lehetőség van: vagy az, hogy Magyarország
maga szűnteti meg a tagságát, ami minden tagállam beleegyezését
igényli - ez egy lehetséges megoldás. A másik pedig az, hogy maga az
egész szerződés tagjai többségének egybehangzó véleménye alapján
maga szűnik meg. Ez nagyon nagy feladat, és nyilván nagyon
boknyolult tárgyalásokat igényel, és ebben természetesen A NATO is
érdekelt és részt vesz. Én úgy gondolom, hogy a helsinki
konferencián képviselt hatalmak, tehát az Európai Biztonsági és
Együttműködési Értekezlet, és ennek folytatói, az ezt folytató
konferenciák kerete, tehát az Egyesült Államok , Kanada és a
Szovjetunió részvétele lehet az alkalmas keret. (folyt.)
1990. május 18., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|