 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Szeged városi elnökségének nyilatkozata
" Történelmi tanulság, hogy csak akkor erős és független
nemzetünk, ha a velünk élő szerbek, románok, szlávok, németek és
mások és mi valamennyien demokratikus otthonra lelünk e hazában.
Elodázhatatlan kötelességünk az Európa-ház felépítése, elsőként
itthoni, köznapi dolgainkban, - hogy az Országház valóban legyen az
ország háza."
SZER, Világhíradó:
Románia a választások küszöbén
"A választóknak nem lesz könnyű dolguk vasárnap. Nemcsak azért,
mert 53 évig egypártrendszerű uralom volt Romániában, hanem azért
is, mert nem kevesebb, mint 82 párt indul a választáson. Ezek közül
37-nek a nevében szerepel a demokrácia, vagy a demokratikus szó. Van
Demokratikus Párt, de van Románia Demokratikus Pártja is. Ezeket
meg kell különböztetni a Nemzeti Demokratikus Párttól és a Szabad
Demokratikus Párttól.
A másik gyakran előforduló szó az egység."
|
|
|
|
|
|
 |
Magyar képviselők a londoni kelet-nyugati párbeszédről (2.rész)
|
A tanácskozás befejeztével az MTI londoni tudósítójának adott
nyilatkozatukban a magyar küldöttek hangsúlyozták: lenyűgöző volt az
az általánosan kifejezésre jutott nyugat-európai szemlélet, amely a
kelet-közép-európai új demokráciákat immár Európa teljes jogú
tagországaiként tartja számon, a konferencián részt vett
küldötteiket pedig a felvilágosult európai értékek hordozóinak és
képviselőinek tekinti.
Bretter Zoltán, az SZDSZ képviselője így fogalmazott:
- Ez több volt, mint akadémikus beszélgetés Európa jövőjéről,
eszmecserénknek határozott politikai akaratformáló célja volt az
európai földrész és a világ napirendjén szereplő legfontosabb
kérdésekben.
A magyar küldöttek pártkülönbségre való tekintet nélkül úgy
találták, hogy az értekezleten részt vett szovjet küldöttség
,,rendkívül konzervatív álláspontra helyezkedett,, mind a német
kérdésben, mind pedig a Szovjetunió nagyhatalmi helyzetét, illetve a
Varsói Szerződés szerepét illetően. Bretter Zoltán és Németh Zsolt
azt a reményét fejezte ki, hogy az értekezleten felszólalt szovjet
küldöttek idevágó nézetei nem a szovjet vezetés hivatalas
álláspontját fejezték ki.
Németh Zsolt különösen nyugtalanítónak találta azt az
érvrendszert, amely szerint ,,a szovjet stabilitás világérdek és
mindenkinek ehhez kell alkalmazkodnia,,. Kijelentette: ,,Reméljük,
hogy a szovjet küldöttek erre vonatkozó nézeteit nem kell hivatalos
szovjet álláspontnak tekintenünk, mert ha igen, akkor hosszú út áll
előttünk, amíg Magyarország valóban független és demokratikus
országgá válhat,,.
Bretter Zoltán bizonyos nyugati félelmeket észlelt
Magyarországgal kapcsolatban. Megítélése szerint nyugatlanság jutott
kifejezésre egyes nyugat-európai megnyilatkozásokban azt illetően,
hogy a Magyar Demokrata Fórum, illetve a most hatalomra kerülő
kormánykoalíció ,,nem elégé radikális gazdasági lépései
tekintetében, s emiatt a nemzetközi tőke beáramlása és Magyarország
gazdasági talpraállása késedelmet szenvedhet.,,
Paizs Ábel, az MDF képviselője nem értett egyet a nyugati
megnyilatkozások ilyen értelmezésével. Szerinte ,,Nyugat-Európa
egyáltalán nem vágyik hirtelen változásokra Magyarországon, vagy
általában Közép-Európában, hanem előnyben részesíti a lassúbb, de
egyértelmű változást, ami mellett az MDF kötelezte el magát,,.
(folyt.)
1990. május 17., csütörtök 21:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|