|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Ifjúsági Demokrata Fórum felhívása
"Az IDF felkéri az MDF parlamenti
képviselőcsoportját arra, hogy a szovjet csapatok - a
megállapodásban rögzített kivonulási ütemtervének megfelelően
történő - kivonulását folyamatosan ellenőrizze. Ennek megfelelően
legalább hetente részletesen tájékoztassák - a tömegkommunikációs
eszközök útján - a közvéleményt a hazánkban tartózkodó csapatok
kivonulásának ütemszerű lebonyolításáról.
"
BBC, Panoráma:
Miért hagyta el Kincses Előd Romániát?
"Megkérdeztem tőle, hogy miért hagyta el Romániát.
- Két okból. Először is a katonaság megtagadta március 23-ikán
este, hogy őrizetet biztosítson számomra, mert azokban a nehéz
napokban nem járhattam az utcán Marosvásárhelyen. A vatrás vezetők
egyébként bent laktak a kaszárnyában.
A másik ok pedig, hogy a Vatra Romaneasca legagresszívabb
szervezetei már akkor nyíltan kezdték követelni, hogy a vásárhelyi
pogromok szervezőit állítsák bíróság elé. Én azonnal arra gondoltam,
hogy semmi esetre sem saját magukra gondolnak, hanem egy magyar
vezetőre. Sejtésem beigazolódott, valóban koncepciós pert akarnak
ellenem indítani. "
|
|
|
|
|
|
|
Bajnoki cím nélkül, mégsem lehorgasztott fejjel (1. rész)
|
Szabó Sándor, az MTI kiküldött munkatársa jelenti:
1990. május 14. hétfő (MTI) - Az 1987-es tamperei EB után ismét előfordult, ami oly ritkán esik meg: a magyar kötöttfogású birkózó válogatott aranyérem nélkül zárt a poznani kontinensversenyen. Két igen nagy esély elúszott, sem az olimpiai bajnok Sike András, sem a két éve egy aranyérmet már kiharcolt Bódi Jenő nem tudott döntőt nyerni vasárnap délután. Igaz, feltétlenül érdemes megjegyezni, hogy a csapatversenyben szerzett 28 pont, a nemzetek rangsorában a második helyezés azt jelzi, hogy a sokak által legendásnak nevezett Hegedűs Csaba-időszak után továbbra is reményteljes ez a magyar legénység, még ha a Szőnyi János - Rácz Lajos edzőkettős okkal is szomorkodhat, hogy a legfényesebb érem kiharcolása csak álom maradt.
Egy olyan álom, amelyet egyértelműen a bírók foszlattak szerte
Sike és döntőbeli ellenfele, a francia Mourier majdnem négy és fél percen keresztül ádáz fogáskereséssel kísérletezett, és amikor már letelőben volt az öt perces mérkőzésidő, a bírók találomra úgy döntöttek, hogy Mourier volt az aktívabb... Bódi egy sikertelen indításából szerzett előnyt a szovjet Atmaikin is. Serényen Bódi teste fölé kerekedett, és bár nem ,,rögzítette,, a magyar birkózót, ahogyan azt a szabályok megkívánják, efelett szemet húnyt a vezetőbíró, és ez az egyetlen tévedése - vagy inkább hozzá nem értése - eldöntötte a finálé sorsát. Félreértés ne essék, nem Mourier és Atmakin aranyérmének jogtalanságát igyekszik bizonyítani az események visszapörgetése. Sokkal inkább a mai szabályrendszer kritikája ez Jószerével nincs már olyan év, hogy ne változtatnák meg a szabályokat. Ezzel edzőt és birkózót képtelen helyzetbe hoznak. Akik változtatgatnak, fennen hirdetik, hogy akciótus birkózás ,,kikényszerítése,, a céljuk. Nos, a poznani viadalon a tíz fináléban 51 akciópont született, és ez szerény ötpontos átlagot jelent. Nem sokat, az elmúlt években ugyanis lényegesen színesebb volt a birkózás.
Mi vezetett ahhoz, hogy ezen az EB-n 26, akció nélküli találkozót a bírók döntöttek el? Az, hogy a játékvezetők találomra osztogatják ki az intéseket. Nem csoda, hogy a birkózók szinte félve lépnek szőnyegre, kevesen vállalják a dobásvégrehajtás kockázatát. Mindkét birkózó vár, és bár technikailag jól képzettek, inkább elkerülik a kockázatot. Poznani hírek szerint az októberi vb-n újabb módosításokat eszközölnek. Képtelenebbnél képtelenebb ötletek merülnek fel azon sportági vezetők fejében, akik maguk sohasem birkóztak aktívan. (folyt.köv.)
1990. május 14., hétfő 08:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|