Rendszerváltás és az MTI

	Az SZDSZ a Springer-dokumentumokról Fodor Tamás: "A megyei sajtót nemzeti médiának tartjuk"
A parlament legutóbbi ülésén a Szabad Demokraták Szövetségének beterjesztett állásfoglalása szerint tanúk és írásos dokumentumok bizonyítják, hogy azt a politikai-gazdasági manővert, amelynek révén az Axel-Springer Budapest Kft. 6 megyei napilap, 5 hetilap, több folyóirat, 10 városi lap, több mint 40 üzemi újság és más vidéki alkalmi periodikák kiadási jogához jutott, az MSZP alkalmazottai készítették elő és technikailag is ők bonyolították le. Demszky Gábor, az SZDSZ ügyvivője arra hívja fel a figyelmet, hogy népszavazás eredménye kötelezi ugyan a volt állampártot a vagyonával való elszámolásra, de a döntést nem követte végrehajtási utasítás, az elszámolás pontos menetének, szabályainak kimunkálását a Németh-kormány elszabotálta. Demszky Gábor és az SZDSZ szerint az Axel-Springer Budapest Kft. a meglévő joghézagoknak, például a monopólium-ellenes törvény és a tömeges munkaerő csábítását tiltó jogszabályok hiányának felismerésével és az érintett lapoknál dolgozók kiszolgáltatott helyzetének kihasználásával jutott kiadói jogokhoz. Az SZDSZ nevében Fodor Tamás képviselő terjesztette be a T. Ház elé az állásfoglalás szövegét és hogy az Országgyűlés küldjön ki vizsgáló bizottságot azzal a megbízással, hogy derítse fel az Axel-Springer Budapest Kft. üzleti akcióit és azokban az MSZP szerepét. - A vizsgálatot részben maguk az érintett lapok munkatársai kezdeményezték - állítja Fodor Tamás - Már korábban nyílt levélben fogalmazták meg aggályaikat a Magyar Újságírók Szövetsége elnökségének címezve, majd nemrég összegyűjtött dokumentumaik egy részét Pest és Szolnok megye új, közös lapjában, a Maholnapban is közreadták. - Az SZDSZ állásfoglalása is dokumentumokat említ. Azok az Önök birtokában lennének? - Nem. E bizonyítékok személyhez kötöttek, olyanoknál lelhetők fel, aki ma is a megyei sajtóban dolgoznak. Éppen azért van szükség egy kiadóktól független, parlamenti bizottság vizsgálatára, hogy ha felfedik a dokumentumokat, ne kelljen retorziótól tartaniuk, illetve számíthassanak a törvény védelmére. Ne feledjük: kiszolgáltatott helyzetbe hozott emberekről van szó, akik lelkiismeretükkel is viaskodni kényszerülnek. (folyt.) 1990. május 10., csütörtök 15:10
Vissza »

	Az SZDSZ a Springer-dokumentumokról (2. rész)
- Az MSZP képviselője, Katona Béla egy interjúban részben lefutott ügy újbóli felmelegítésének bélyegzi az SZDSZ parlamenti beterjesztését... - Ezen jóval túlmutat a mi törekvésünk. Ki állíthatná, hogy a rendszerváltás már lezajlott a sajtóban? Hiszen a mozdíthatatlannak tartott MSZP-háttér, ahol megingott is, többnyire még szilárdabb monopolhatalommal váltódott fel Félő, hogy az ország sajtószerkezetét a demokrácia hiánya fogja meghatározni. Mire gondolok? Ha egy működő demokráciában alakul ki egy mozdíthatatlan sajtómonopólium, a társadalom ezt eszi, amit főzött magának. De nálunk még átmenet van, működő demokrácia nélkül, joghézagokkal, s ezt használta ki az Axel-Springer Budapest Kft. Mi mozgékony, önálló megyei sajtót képzelünk el, amelynek munkatársai felfedezik a területükön működő politikai erőket és saját véleményük szerint tájékoztatnak. Már tapasztaltunk ilyen irányú változásokat, például a választási harc szakaszában többnyiree igen korrekt volt az akkori ellenzéki pártokkal is a viszony. A megyei sajtót nagyon értékes, fontos - mondhatom így is: nemzeti - médiának tartjuk, hiszen nem feledkezhetünk el arról a tényről, hogy az ország lakosságának nagy részét a megyei napilapok informálják az ország és szűkebb pátriája dolgairól. És éppen a politikailag kevésbé mozgékony rétegekre tud hatni, közöttük arra a 4 millió állampolgárra, aki nem ment el márciusban-áprilisban szavazni, választani. Tehát a passzívakhoz tud szólni és ez nagy politikai feladat. - Értem a gondot, ha az MSZP maradt volna a tulajdonos. De az Axel-Springer kezében? - Ha az új "gazda" piaci szellemben elviszi a megyei lapok tartalmát, mondjuk a szenzációkat kínáló stílus irányába, akkor odavész a politikai szerep. Arról nem is szólva, hogy piacról beszélni a megyei napilapok esetben naivitás, hiszen nincs fizetőképes kereslet több napilap beindításához. - Az SZDSZ május 9-én három javaslatot terjesztett be az Országgyűlésnek, köztük a társadalmi viták intézményének megszüntetését is javasolva. Nincs ennek összefüggése a megyei lapokról szóló állásfoglalással? - Annyi biztos van, hogy mindkettő esetében a merev, intézményes mozdulatlanság, a látszatcselekvések ellen emeltünk szót. Szerintem a társadalmi vitát jól működő demokratikus sajtóval jórészt helyettesíteni lehet, de csak olyannal, amelyet monopolhelyzetben lévő tulajdonos, lapgazda, kiadó nem köt - saját céljainak alárendelve - gúzsba . (MTI-Press) 1990. május 10., csütörtök 15:15
Vissza »