 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a román kormányfőhöz
"Aggasztó, már-már botrányos katonai atrocitások borzolják az
erdélyi magyarság nyugalmát. Jézus Krisztus feltámadásának ünnepén,
húsvétkor öt harci helikopter pásztázta végig Erdély magyarlakta
településeit, mindezt az istentisztelet alatt. A provokációról saját
szemünkkel is meggyőződhettünk. "
SZER, Magyar híradó:
Az MDF-SZDSZ-megegyezés fogadtatásáról
" - Itt semmi nem változott - csapta zsebre jegyzetfüzetét egy
kollega tegnap délután Antall József és Tölgyessy Péter
sajtókonferenciája után. Itt éppen úgy a színfalak mögött intézik el
a dolgokat, mint az egypártrendszer idején, s a képviselő csak
szentesíti szavazatával, amit a vezetők elhatároztak - mondta.
Úgy gondolom nincs igaza, ellenkezőleg: itt minden megváltozott,
megváltozott még akkor is, ha azzal a bizonyos MDF-SZDSZ
megegyezéssel szemben többeknek, mindenekelőtt a sajtó
munkatársainak van kifogása. Minden megváltozott a Tisztelt Házban,
mert tagjait szabadon választották. Ez önmagában olyan különbség,
amely összehasonlíthatatlanná teszi a 43 esztendő után végre
leváltott elődjével."
|
|
|
|
|
|
 |
Vélemények a Parlamentből és a parlamentről
|
-------------------------------------------
München, 1990. május 3. (SZER, Különműsor) - dr. Ecstein Péter a
Romániai Magyar Demokrata Szövetség képviselőjelöltje, Kolozsvár:
- Mi feltétlen segítséget várunk az új magyar
parlamenttől, az új magyar kormánytól, hogy támogassák azokat a
lépéseket, amelyeket az RMDSZ fog tenni a romániai magyarság egyéni
és kollektív jogainak a megvédésére. Mostanában többször elhangzott,
hogy a nyilatkozatokat, az állásfoglalásokat lehetőleg egyeztessék
az RMDSZ-szel illetve a romániai politikai vezetőkkel, ne
kerülhessen sor olyan megnyilatkozásokra, amelyeket utólag sérelmez
a román kormány. Ne értsd félre, én nem azt mondom, hogy óvatosan és
gyáván kell politizálni. Én azt mondom, hogy konzultálni kell minden
esetben az itteniekkel, azonkívül valószínű, hogy az új magyar
kormány éppen hogy bátrabban fog fellépni ezekben a kérdésekben
lévén egy jobbközép parlamenti többség és egy jobbközép kormány.
- Solt Ottília és Havas Gábor arra várnak épp, hogy bejussanak a
parlamenti terembe. Én kint láttam a Phralipe cigányszervezetnek a
képviselőit és ők erősen bizakodnak, hogy ez a parlament egy kicsit
más lesz, mint ami eddig volt. Havas Gábor, mit gondolsz: az, hogy
te a SZETA egyik alapítójaként bekerülsz, ez valóban segít-e valamit
a cigányokon?
- Szeretnék bízni benne, hogy igen, bár ahogy az
előkészületekből látom, itt nem olyan egyszerű dolog lesz olyan
dolgokat képviselni, amelyet az ember valamilyen módon saját ügyének
érez.
- Mire gondolsz? (folyt.)
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a Parlamentből és a parlamentről - 1. folyt.
|
- Úgy látom, hogy van egy nagyon kemény frakcióvezetés, amely
kézben akarja tartani a dolgokat és nem fog olyan túlzottan nagy
teret hagyni az ilyen egyéni kezdeményezéseknek. De hát remélem,
hogyha összeállunk egy páran, akkor azért valamit ki tudunk
csikarni.
- Ez azt jelentené Solt Ottília, hogy esetleg a szabaddemokraták
frakcióján belül egy kisebb frakció alakul?
- Elképzelhető, de hát ne előlegezzük meg se nekünk - mondjuk
Havasnak és nekem - mivel nagyon kevés elképzelésünk van arról, hogy
hogy is folyik a parlamenti munka, de remélhetőleg ezt is meg fogjuk
...
- Valamilyen bizottságban ti benne vagytok?
- Igen, nagy nehezen sikerült magunkat beküzdeni az egészségügyi
és szociális állandó bizottságba.
- Akkor jó helyen vagytok.
- Ott vagyunk, ahol szerettünk volna lenni.
- Az MDF-SZDSZ megállapodás egyes részleteiről - például a
kétharmados többség megváltoztatásáról - érdeklődött Baráth Edina
Pozsgay Imrétől, az MSZP frakcióvezetőjétől:
- Egyetértünk a megállapodást megkötőkkel, hogy a parlamentben
olyan törvényhozási helyzetet kell teremteni, hogy kormányozható
legyen az ország. Hatékonynak kell lennie a végrehajtó hatalomnak
is, nem lehet foglya a parlamentnek teljes egészében - a
hatalommegosztást ilyen szempontból elismerjük. Ugyanakkor a
hatékony kormányzást csak demokratikus kormányzásként tudjuk
elképzelni. Nem örülnénk annak, ha egy szavazógépezet jönne létre
ennek a megállapodásnak a nyomán, ezért minden esetben konkrétan
akarjuk megvizsgálni, hogy az alkotmányerejű törvényhozásra hol,
miben van szükség. (folyt.)
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a Parlamentből és a parlamentről - 2. folyt.
|
Végül hadd tegyem hozzá, hogy mi konstruktív ellenzékként
kívánunk működni, ezt többször elmondtuk. Ez a mi szemünkben, a
felfogásunk szerint azt jelenti, hogyha programunkkal, céljainkkal
egybeeső javaslatokat terjeszt elő a kormány, nem fogjuk ellenezni.
De ha ettől eltérő a javaslat, a tervezet, akkor ellenzéki szerepre
lépünk fel és minden esetben azt követeljük, hogy a kormány
indokolja döntéseit és terveit.
- Lát-e valamilyen lehetőséget arra, hogy az ellenzéki koalíció
szereplői, résztvevői esetleg változnak, tehát az MSZP mégis
szövetséget kötne valakivel?
- A mostani fejlemények után és alapján nem látok rá
lehetőséget, de ez nem az utolsó szava a parlamentnek, ami az
alakuló ülésen történik. Azt hiszem, a sorjázó feladatok fogják majd
a pártok egymáshoz való viszonyát is megszabni.
A másik: a pártok alakulatait nem látom befejezett ténynek.
Pártok is alakulni fognak, itt a parlamenten belül is, tagságunkban
is. Új helyzetek jönnek létre, de remélem progresszív, előremutató
helyzetek a magyar politikai életben.
- Ismét egy olyan képviselő, aki az előző parlament munkájában
is részt vett. Dr. Szentágothay János tagja volt már az előző
parlamentnek. Milyen érzés most az első igazán szabadon választott
parlament nyitó ülésszakán részt venni? (folyt.)
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a Parlamentből és a parlamentről - 3. folyt.
|
- Tulajdonképpen van egy bizonyos kis ambivalencia, egy kis
ellentétes érzés mozog bennem. Én az előző parlamentben - noha azt
ugye feltételesen de jure illegitimnek tartottam - és saját nevemet
1985-ben, miután megszünt az akadémiai elnöki teendőm, én a
falragaszon láttam először. Eleinte tiltakozni is akartam és nem
akartam részt venni, mégis arra gondoltam, hogy talán valamit
használhatok az országnak.
- Az előző parlamentben pártonkívüliként vett részt, most pedig
az MDF-tagjaként vesz részt az ülésszakon. Miben változtat ez a
részvételén, a felfogásában?
- Ez a felfogásom szerint nem jelent semmiféle változást, mert
én pártonkívüliként is körülbelül az MDF-nek a gondolkodásmódja, az
elvei szerint próbáltam elrendezni az életemet. Számomra nagyon
közelálló lett a Kereszténydemokrata Néppárt is és egy darabig
kacérkodtam vele. Én nem szeretem 1944-1945 után a keresztény szó
szerepeljen egy pártnak a nevében. Tudom, hogy ez nemzetközileg
mindenütt van, vannak keresztényszocialista és kereszténydemokrata
pártok. Magyarországon ahol a legnagyobb százalékú zsidóság van,
amikor azt a szót használják, hogy keresztény akkor világos, hogy
egy erkölcsi világrendnek a fogalma áll mögötte.
- Mi a véleménye arról a mai felszólalások kapcsán, hogy hogy
fog működni? Optimista e tekintetben, hogy most mennyiben
demokratikusabb, illetve menyivel működésképtelenebb lesz most a
parlament? (folyt.)
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a Parlamentből és a parlamentről - 4. folyt.
|
- A működőképességét a parlamentnek az szabja meg, az a valóban
világtörténelmi megegyezés, amely a magyar Demokrata Fórum és a
Szabad Demokraták Szövetsége között megtörtént, és amely a parlament
elnökének, majd alelnökeinek a megválasztásában nyilvánul meg. Én
ezt tartom világtörténelmű jelentőségűnek. Nem kompromisszumnak,
hanem megegyezésnek, aminek az alapján szerintem mostmár minden
remény megvan arra, hogy a gyermekbetegségeknek az átvészelése után,
azért a parlament működőképes lesz. +++
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|