Rendszerváltás és az MTI

	Az Országos Választási Bizottság ülése
-------------------------------------- München, 1990. május 3. (SZER, Magyar híradó) - Ma több mint három órán keresztül ülésezett az Országos Választási Bizottság, melyen Haraszti Miklós mandátuma körüli bonyodalmakról volt szó. Szilágyi Sándor jelenti: - A parlamentben ismét polgárjogot nyert a hajdan volt úri becsületszó, mégpedig egy minden tekintetben extrém ügy kapcsán - ebben összegezhető az Országos Választási Bizottság ülésének végeredménye. Mint hallgatóink bizonyára tudják, március 25-ikén minimális, 11 szavazattöbbséggel Haraszti Miklós, az SZDSZ jelöltje nyerte meg a választásokat a budapesti 11-es számú választókerületben. Ez ellen az MDF jelöltje, Maróti László Ferenc kifogással és keresettel élt, melyet a választókerületi bizottság elutasított. A Fővárosi Bíróság viszont megsemmisítette ezt a döntést. Végeredmény: 782 érvénytelennek nyilvánított szavazatból hetet érvényesnek ítélt, ebből hat Marótit, egy pedig Harasztit illeti - s kiderült, két köteget felcseréltek. Summa summárom, az MDF jelöltjét Maróti László Ferencet hozta ki végül győztesként egyetlen egy plusz szavazattal a Harasztit támogató 10711-el szemben. Így Haraszti csak listán, Nógrád megye képviseletében jutott be a parlamentbe, ami azt jelenti, hogy voltaképpen az SZDSZ-listán őt követő Biletz Endre esett el a képviselőségtől. Haraszti fellebbezett. A Legfelső Bíróság és a Fővárosi Bíróság viszont visszapasszolta az ügyet az Országos Választási Bizottságnak érdemi döntésre. (folyt.) 1990. május 3., csütörtök
Vissza »

	- Az Országos Választási Bizottság ülése - 1. folyt.
Amiért a helyzetet jogi szempontból extrémnek nevezte Kara Pál, az Országos Választási Bizottság titkára, az a következő: a bizottság kénytelen tudomásul venni a bírósági döntéseket, jóllehet azok törvényessége erősen vitatható, s egyik felet sem nyugtatják meg. Ami azt jelenti, hogy az OVB bármiképpen foglaljon is állást, valamelyik fél úgyis a Legfelső Bírósághoz fordul jogorvoslatért. A salamoni döntés: a bizottság átvizsgálja az összes, több mint 20 ezer szavazatot, s a vitás kérdésekről esetenként ítél majd. Vitás kérdés az lehet, hogy egy szavazólapról egyértelműen kiderül-e, hogy a választó kire adta le a voksát. Ami pedig az úri becsületszót illeti, az annyit tesz, mint Haraszti Miklós, mint pedig Maróti László Ferenc úgy nyilatkozott, hogy az újraszámlálás végeredményébe ők és pártjaik belenyugszanak. Most hallgassák meg, mit mondtak az ügyben leginkább érintettek előbb a három és fél órás ülés szünetében, majd annak végeztével. Először Haraszti Miklóst kérdeztem: mi a tétje a Választási Bizottság ülésének? - Jóval több, mint az az egy mandátum, amely ettől a szabaddemokratákat elütné a számomra negatív döntés, nevezetesen az, hogy ez az első szabad és tiszta választás valóban az-e. Ha beleegyezünk abba, hogy a Választási Bizottság tudta nélkül, elnökének aláírását odahamisítva fel lehet vinni bírósághoz az adatokat, nem teljesül az a többpárti garanciarendszer, hogy társadalmi munkások számolgathatják, bontogathatják a szavazatokat egyedül és zárt ajtók mögött. Egy számlálás utána a Választási Bizottság automatikusan elfogad, mintha csak államigazgatási szerv, mondjuk például a szavazatókat felszállító tanács volna, akkor nincs biztosíték a jövőre nézve, hogy a tiszta választás, tiszta választás marad. (folyt.) 1990. május 3., csütörtök
Vissza »

	- Az Országos Választási Bizottság ülése - 2. folyt.
- Na most, számomra úgy tűnik, hogy a világ legegyszerűbb dolga az volna, hogy egyszerűen újraszámolják az összes szavazatot, hiszen ez néhány óra alatt elvégezhető. - Én úgy látom, hogy ez ellen csak a bizottságnak az MDF mandátumát támogató tagjai vannak - az ellenállás ezzel szemben elfogadhatatlan. - Maróti László Ferenctől, a Magyar Demokrata Fórum jelöltjétől megkérdeztem: kifogásolná-e, hogyha összeszámolnák, ellenőriznék a választókerület szavazatait? - Én most bizonyos mértékig meglepetéssel értesülök arról, hogy a bíróság nem számolta át az összes érvényes, illetve érvénytelen szavazatot, mert hiszen mi a bírósághoz megyünk. Jogorvoslati kérelmünkben azt kértük, hogy mindegyiket számolják meg. Ugyanakkor nekem tudomásomra jutott - jogászathoz értő emberektől -, hogy tulajdonképpen a bíróság a másodfokú határozathozatali eljárásban csak abban a kérdésben foglalt állást, ami az elsőfokúban benne volt. Az elsőfokúban viszont mi kizárólag az érvényteleneknek az átszámolását kértük. Ebből következőleg gondolom én, hogy a bíróság ezért nem vizsgálta az érvényességet, s ilyen értelemben ez törvényszerű. - Megszületett a döntés, ez megnyugtatónak tűnik? - A döntés nem született meg, csak arról, hogy folytatják, tehát egy további átszámolás lesz. Igen, én azt gondolom, hogy ez megnyugtató. - Ezzel a mai döntéssel elégedett-e a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője? - A dolog jelenlegi állása szerint el tudom fogadni, annak ellenére, hogy szomorú vagyok, hogy ide kellett jutnia a dolognak, de elfogadhatónak tartom. +++ 1990. május 3., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »