|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a román kormányfőhöz
"Aggasztó, már-már botrányos katonai atrocitások borzolják az
erdélyi magyarság nyugalmát. Jézus Krisztus feltámadásának ünnepén,
húsvétkor öt harci helikopter pásztázta végig Erdély magyarlakta
településeit, mindezt az istentisztelet alatt. A provokációról saját
szemünkkel is meggyőződhettünk. "
SZER, Magyar híradó:
Az MDF-SZDSZ-megegyezés fogadtatásáról
" - Itt semmi nem változott - csapta zsebre jegyzetfüzetét egy
kollega tegnap délután Antall József és Tölgyessy Péter
sajtókonferenciája után. Itt éppen úgy a színfalak mögött intézik el
a dolgokat, mint az egypártrendszer idején, s a képviselő csak
szentesíti szavazatával, amit a vezetők elhatároztak - mondta.
Úgy gondolom nincs igaza, ellenkezőleg: itt minden megváltozott,
megváltozott még akkor is, ha azzal a bizonyos MDF-SZDSZ
megegyezéssel szemben többeknek, mindenekelőtt a sajtó
munkatársainak van kifogása. Minden megváltozott a Tisztelt Házban,
mert tagjait szabadon választották. Ez önmagában olyan különbség,
amely összehasonlíthatatlanná teszi a 43 esztendő után végre
leváltott elődjével."
|
|
|
|
|
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra, hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere - mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor. Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is, amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|