 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Művelődési Minisztérium felhívása
"Nem kétséges: elsősorban az állami, politikai, társadalmi és
gazdasági életben vezető szerepet játszott személyiségek közül sokak
birtokában (leszármazottaik birtokában) lehetnek olyan dokumentumok,
amelyek az általuk betöltött közfunkció gyakorlása során
keletkeztek, s rendeltetésszerű helyük nem magánszemélynél, hanem
levéltári intézményben van.
"
SZER, Magyar híradó:
Torgyán véleménye
"- Dr. Torgyán
József, a Kisgazdapárt frakcióvezetője. Mi a véleménye az MDF és
SZDSZ megállapodásairól?
- Hát ugye ezt több részletben kell megvizsgálni, mert a
megállapodásnak a személyi cserére vonatkozó része, tehát az, hogy
ne a Demokrata Fórum adja az ideiglenes köztársasági elnököt, hanem
a Szabad Demokraták Szövetsége, mégpedig konkrétan Göncz Árpád
személyében, ezzel kapcsolatban nincs észrevételünk, annál inkább
sem, mert Göncz Árpád, az valamikor kisgazdapárti volt.
Ami viszont a megállapodás további részeit illeti, meg kell
jegyeznem, hogy azok alapvető alkotmányjogi és közjogi
rendelkezéseket érintenek, ezért ezekkel kapcsolatban nekünk érdemi
és többrétű észrevételünk lesz.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országos Választási Bizottság előterjesztése (3. rész)
(OS)
|
A választások az egész országban rendben, a legteljesebb
nyilvánosság mellett zajlottak le, tudatos jogsértés, szándékos
rendzavarás nem fordult elő, a választások tisztaságát, törvényes
előkészítését és lebonyolítását az illetékes állami és választási
szervek, a munkacsoportok maradéktalanul biztosították.
E megállapítás helytállóságát támasztja alá, hogy a
választásokkal kapcsolatosan országosan elenyésző számú kifogást
terjesztettek elő az egyéni és területi választókerületi választási
bizottsághoz, - s ezek döntései ellen mindössze 56 esetben
nyújtottak be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz. Ezen
kifogásokból az Országos Választási Bizottság 44-et alaptalannak
itélt, 12 kifogásnak viszont helyt adott. Az Országos választási
Bizottság elutasító határozatai ellen az érintettek 18 esetben
nyújtottak be jogorvoslai kérelmet, amelyek közül a Magyar
Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 3 esetben adott helyt a jogorvoslati
kérelemnek és változtatta meg az Országos Választási Bizottság
döntését, míg a többi jogorvoslati kérelmet elutasította.
A törvény legtöbbet vitatott és leghevesebben támadott
rendelkezése az ajánlási szelvények jogintézményének bevezetése
volt. Az ezzel kapcsolatos aggályok, kifogások a választások
közeledtével jelentőségükből veszítettek, s a választópolgárok és a
pártok, tömegszervezetek többsége számára egyre nyilvánvalóbbá vált,
hogy a kérdésnek távolról sincs olyan jelentősége, mint amit eleinte
ezen jogintézménynek tulajdonítottak. Ezt a körülményt a választások
egyértelműen igazolták is, mert mindenki előtt nyilvánvalóvá vált,
hogy az igazi megmérettetést maga a választás jelentette,
függetlenül az egyéni jelöltséghez megkívánt ajánlási szelvényektől.
A választások első fordulója alkalmával a nyilvánosság
tájékoztatását, az Országos Választási Bizottságnak a törvényből
folyó kötelezettsége teljesítését akadályozta a központi
számítógépes szavazatösszesítő-rendszer nem megfelelő működése. Az
illetékesek a választások első fordulója alkalmával szerzett
tapasztalatokból okulva megtették a megfelelő intézkedéseket és a
második forduló alkalmával a központi számítógépes-rendszer
zavartalanul működött.
Végül, de nem utolsó sorban rá kívánunk mutatni arra a
felelősségteljes, példás magatartásra, amit az ország lakossága
tanúsított a választások alkalmával, átérezve a választások
sikerének jelentőségét Magyarország jövője szempontjából.
(folyt.köv.)
1990. május 2., szerda 16:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|