|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egy év után
"Ceausescu egy utolsó nyilvános beszédében huligánoknak és
fasisztáknak bélyegezte a fegyvertelen temesvári tüntetőket, és
lövetett rájuk.
Idén nyáron hasonlóképpen ,,csavargóknak,, (golán), felelőtlen
elemeknek minősültek a bukaresti tüntetők, és erre a célra behívott
,,bányász,, kommandók verték szét őket.
"
SZER, A mai nap:
Vészjelzés II:
Sevardnadze lemondott
" A 62 éves Sevardnadze 1985-ben grúziai pártkarrierje csúcsán,
Gorbacsov szövetségeseként lett külügyminiszter. Kinevezését annak
idején nyugaton kétkedő várakozással fogadták, hiszen semmiféle
külügyi tapasztalata nem volt. Az eltelt évek során azonban
bebizonyította, hogy a Gromiko alatt megmerevedett szovjet
diplomácia képes a megújulásra. Tisztségéből következően pedig
fontos szerepe volt az amerikai-szovjet közeledésben és áttételes
módon a kelet-európai változásokban is.
A Népi Küldöttek Kongresszusán elhangzott rövid lemondó
beszédében Sevardnadze kertelés nélkül jelezte, hogy ellenzi
Gorbacsov központosító hatalmi szándékait."
|
|
|
|
|
|
|
- A Magyar Október Pártról - 2. folyt.
|
- Én úgy gondolom, hogy nem annyira jelentős, mert ezek között a szervezetek között vannak valóban ilgen rokonszenves társadalmi szerveződések -, de mindjárt ez sem vezetett arra, hogy a lakosság érdeklődjék iránta. Különben ezek a szervezetek egyike-másika moostmár elvetette, hogy teljes joggal vehessen részt a tárgyaláson. A probléma az, hogy előbb kell ezeknek a csoportoknak vagy pártoknak igazi pártokká vániuk, utána választásoknak kellene lenni, és csak akkor lehet egyezkedni. Ezt azért mindenki látja, még a politikával nem foglalkozó emberek is, hogy nem osztozkodhatnak a hatalmon és nem egyeztkedhetnek meg a nép életét érintő fontos kérdésekben olyan csoportok, akiknek erre nincsen felhatalmazásuk. - Most a Magyar Október Párt milyen célkitűzésekkel akar különböző lenni a többi párttól? - Elnézést, de még egy valamit az előző kérdéshez hozzáteszek, bár kicsit hosszan válaszoltam eddig is. Azt mondanám, hogy egy másik probléma is van, ami épp az előbb említett kerekasztalból látható. Hogy a kerekasztalnak három oldala van, vagyis az egyik oldalon az MSZMP, másik oldalon az ellenzéki csoportok, a harmadik oldal pedig az MSZMP-től balra álló olyan szervezetek, amelyek nemcsak hogy támogatják az MSZMP-t, hanem tőle még egy (...) Már ebből az elmondásból is látható, hogy valahol hiányzik az egyensúly. Azért, mert az ellenzéki oldalnak nincsnek egy radikális -demokratikus oldalról sürgető és kiegészítő negyedik oldala. Ezért is úgy érzem, hogy ez nemcsak a kerekasztalnak az alakjából látható, hanem valóban van egy társadalmi igény is egy olyan pártra, amely tényleg az igazat mondja, hiszen az emberek nagyon rövid idő alatt megcsömörlöttek a politikától és talán a demokráciától is, mert úgy érzik - okkal vagy ok nélkül -, hogy az a régi politika folytatása a fejük felett - manipulációval, népámításssal. (folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|