|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - kedd (4. rész)
|
Szervesen kapcsolódott az elhangzottakhoz a következő, az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatására vonatkozó törvényjavaslat, amelynek vitája elsősorban magának az előterjesztésnek a címe körül csúcsosodott ki.
A törvényjavaslat a Parlamentben helyet foglaló Magyar Szocialista Pártot is érinti, így érthető, ha lényegében nekik jutott a főszerep a vitában. A szocialisták parlamenti frakciójának véleményét Horn Gyula tolmácsolta, részletesen ismertetve: hogyan számolt el vagyonával pártja már az idén tavasszal. Kitűnt, hogy az MSZP március 28-áig vagyonának 90 százalékáról - amelyet átadott - tételes listát készített az Állami Számvevőszék számára. A fennmaradó 10 százaléktól csak később ,,tudott megszabadulni,,. Konkrét példaként említette, hogy az MTA anyagi fedezet hiányában nem vehette át a Társadalomtudományi Intézetet, több településen a helyi tanácsok vagy nem tudtak mit kezdeni a felkínált pártházakkal, vagy pénzük nem volt hasznosításukra, hónapokig húzódott a Hírlapkiadó Vállalat átadása. Azóta ezek a gondok megoldódtak, s ezekről a tételekről is pontos lista készült, amelyet az Állami Számvevőszék megkapott.
Horn Gyula kifogásolta a törvényjavaslat címét, illetve az előző előterjesztés indoklásában szereplő, a pártot is érintő megfogalmazást, mondván: bár ezek pártját nem rendítik meg, nehezen elfogadható, hogy egy törvényben - akár cím formájában - ilyen politikai minősítés szerepeljen. Egy pártot vagy egy társadalmi szervezetet ugyanis csak önmaga vagy választói minősíthetnek, senki másnak hivatalosan, különösen törvényben ehhez nincs joga. Az pedig nem etikus - hangsúlyozta -, ha a kormány egy ellenzéki pártot minősít ily módon. Az ilyen jellegű minősítések nemcsak az MSZP, hanem valamennyi parlamenti párt érdekét sérthetik hosszabb távon.
Tóth Sándor kereszténydemokrata néppárti képviselő is azon az állásponton volt, hogy a címben kifejeződő koncepció nem szerencsés. Kijelentette: diszkriminációkra már nincs szüksége ennek a nemzetnek. Magát a törvényjavaslatot azonban fontosnak tartotta, már csak azért is, hogy a nép végre ,,lássa ennek az országnak a vagyoni állapotát,, (A törvényjavaslat szerint vagyonával el kell számolnia az MSZP-nek, a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetségnek és tagszervezeteinek, a Társadalmi Egyesülések Szövetségének, a Magyar Nők Országos Szövetségének, mint az MSZMP, a KISZ, a HNF, a Magyar Nők Országos Tanácsa utódszervezeteinek, továbbá az Országos Béketanács, a Magyar-Szovjet Baráti Társaság, a Magyar Ellenállók, Antifasiszták Szövetsége és a Magyar Honvédelmi Szövetség utódszervezeteinek.) (folyt. köv.)
1990. augusztus 28., kedd 13:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|